被告的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告诉请是否属保险理赔范围。2、原告诉请的依据是否有充分证据予以支持。 原告为支持自己的主张，向 13时45分，在长葛市X村新工地X号楼南，原告叶某驾驶豫x号三轮汽车准备启动时退档后车辆向后滑行过程中与其雇佣的卸砖作业人员叶某立发生事故 ...

向原告唐某乙先行赔付x元。2010年10月23日，根据交警部门委托，湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站作出检验报告，认定事发时被告文某所驾驶 因唐某丙陵死亡而造成的损失，首先应由大地保险公司衡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担保险理赔责任，对于不足赔偿的部分，再由文某与唐某 ...

。（特别授权） 被告曾某甲，男，汉族，江西省峡江县人，司机。 被告峡江县东风汽车贸易有限公司。 负责人曾某乙，系公司总经理。 二被告共同委托代理人毛小明，江西 退还给被告曾某甲。关于本案的诉讼费用，由于被告吉安平安财保公司并未拒绝承担保险理赔责任，且在本起交通事故中不存在过错，故被告吉安平安财保公司不 ...

原告蒋某，女 委托代理人戴XX，本县法律援助中心律师。 被告XX市源益汽车运输有限责任公某（以下简称XX公某）。 法定代理人资X，该公某经理。 、医疗费用赔偿限额x元范围内的赔偿责任，超过部分由XX公某在机动车第三者责任保险理赔范围按董XX负事故的全部责任之规定负责全额赔偿；另依照《机动车交通事故责任 ...

等施救费用5630元。 另查明，双方提交的非营业用汽车损失保险、机动车车上人员责任保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例， ，适用法律正确。保险法第六十条明确了代位追偿权，保险公司不应一味推卸责任，拒绝承担保险理赔义务。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。” 双方当事人在二审 ...

但认为其不规范，对事故描述责任划分不清晰，不能作为定案依据，侧翻不在保险理赔之列；对证据2的真实性无异议，记载荷重为1.1吨，和被告签订合同的 送货时翻到，造成车辆损坏、人员受伤的事故。当原告向人寿保险理赔时，人寿保险以不符合营运汽车损失保险条款倾覆责任为由拒赔。原告认为认为人寿保险拒赔于法无据，违背 ...

均未能消除该安全隐患。 2009年12月24日，原告将X号车交由广西广缘汽车销售服务有限公司维修，于2010年3月30日修复，维修费总额为x元。因原告 请求不予支持。此外，钦州公司并未承保x号车和X号车的保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故 ...

；对证据2、3无异议；对证据4认为原告提交复印件加盖保险公司的印章，证明原告已经获得了保险理赔，原告不再具有民事起诉的权利；对证据5的真实性无异议 后按80%报销，最高不超限额2000元。”2009年2月9日，原告发生交通事故被汽车撞伤，花费医疗费x.4元（事故发生后，车主靳清岗已先行支付）。2009 ...

的车牌号为x号的力神x自卸低速货车，投保险种为营业用汽车损失险，保险金额为12万元，保险期限自2009年6月3日零时起至2010年6月2日二十四时 到现场进行了勘查，对车估损金额定为x元，当天拖车时花施救费1200元。原告及时向被告提出保险理赔申请，被告受理后，以装卸作业过程中发生事故造成保险车辆及第 ...

的，保险人有权拒绝赔偿”的约定，上诉人在事故发生后即委托中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司进行现场勘查，并会同被上诉人对豫x号、京x号车损进行 三、关于两车损外其它费用是否属保险理赔范围，一审认定错误。根据《2007机动车营业用汽车损失保险条款》第五条：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被 ...