取得X号地块土地使用权，颁发的X号地块拆迁许可证为无效。 11、DN公司营业执照、基本信息，证明营业执照在2001年度没有年检，2001年为非法经营，企业注册 、关于核发D-L绿带DNIV-3、4、10地块土地收购储备建设用地规划许可证的通知，证明DN公司4、X号地块规划已经失效。 被告DN公司辩称， ...

开发中心2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年7月5日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局作出确 或评估赔偿，等于对于陈某甲的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局、一审第 ...

开发中心2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年7月5日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局作出 协商或评估赔偿，等于对陈某甲的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局、一审第 ...

开发中心2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年4月16日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局作出确 或评估赔偿，等于对陈某甲的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局、一审第 ...

开发中心2006年9月29日、2006年11月21日取得确山县建设局颁发的房屋拆迁许可证。2007年7月5日确山县人民政府根据确山县建设局的申请，向建设局作出 协商或评估赔偿，等于对曹某某的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局、一审第 ...

原告的户籍资料有异议，原告父亲在2006年去世，原告已经变更为户主。对其他户籍资料没有异议；对证据3－4的真实性和证明内容无异议；对证据5无异议；对证据 ，被拆迁人是指被拆除房屋的所有人。第二十条规定被拆迁人、房屋承租人，以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由 ...

后，第三人按规定发给原告一户相关费用。 原告陆某甲诉称，被告颁发拆迁许可证违法，超越法定职权;裁决认定事实不清，将原告名下底层产权房认定为居住房 居住用房认定为居住用房;评估单位未经原告同意，故对分户评估报告不予认可;谈话记录没有原告签字;裁决书中适用法律存在明显错误等。第三人则未提异议。 原告提供了 ...

原址后，第三人按规定发给原告一户相关费用。 原告陆某诉称，被告颁发拆迁许可证违法，超越法定职权;裁决认定事实不清，将原告名下底层非居住房补偿主体认定 补偿主体应为朱某;评估单位未经原告同意，故对分户评估报告不予认可;谈话记录没有原告签字;裁决书中适用法律存在明显错误等。第三人则未提异议。 原告提供了 ...

后，第三人按规定发给原告一户相关费用。 原告洪某诉称，被告颁发拆迁许可证违法，超越法定职权;裁决认定事实不清，将原告名下底层产权房认定为居住房 非居住用房认定为居住用房;评估单位未经原告同意，故对分户评估报告不予认可;谈话记录没有原告签字;裁决书中适用法律存在明显错误等。第三人则未提异议。 原告提供了 ...

后，第三人按规定发给原告一户相关费用。 原告陆某甲诉称，被告颁发拆迁许可证违法，超越法定职权;裁决认定事实不清，将原告名下底层产权房认定为居住房 居住用房认定为居住用房;评估单位未经原告同意，故对分户评估报告不予认可;谈话记录没有原告签字;裁决书中适用法律存在明显错误等。第三人则未提异议。 原告提供了 ...