；2、如原告不能使某公积金贷款，则由其商业贷款或一次性付款。上述协某签订后，原告到岳阳办理了无房和未婚证明。2011年8月，原告经咨询公积金中心， 应承担违约责任，支付违约金。故原告要求解除合某，并要求被告承担违约责任的诉讼主张，本院依法予以支持；同时，原、被告双方在合某中约定“如卖方不依约将房屋售予 ...

支付全部租金，已支付的租金也没有按期交纳。现我公司同意解除租赁合同，B公司作为违约方应自行承担各项损失。另外我们提出反诉，要求解除双方签订的合同书，B公司 管理提供便利条件，阻止经营局面继续恶化，否则贵司将承担导致双方合同目的不能实现的合同违约责任。2009年9月13日，C公司收到此函。2011年1月 ...

某定金2万元，也不同意承担10万元的合同违约金。 原审法院经审理查明：2010年12月3日，孙某与白某在朝阳区签订房屋买卖协议，约定白某将东城区东直门 孙某所诉不符，且双方协议中并未就违反先履行义务应承担的违约责任进行约定，故白某承担违约责任的具体数额，由法院综合整体案情予以酌定。综上所述，依据《中华 ...

X主动向我提出要求协商解除合同，我从链家公司了解到刘X无力支付40％的首付款满足银行贷款条件的情况下同意解除合同，并不追究刘X违约责任的情况下，返还刘X交付的定金。2009年8月5日，链家公司的人员向双方发送解约协议书，因链家公司没有涉及退还中介费，且不愿意全部退还中介费， ...

中，双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》中约定了因出卖人责任买受人未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约责任，双方关于该项违约责任的约定是预先 违约金；2、原审法院判决XX公司支付3000元违约金没有任何依据。XX公司同意原判。 本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方 ...

中，双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》中约定了因出卖人责任，买受人未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约责任，双方关于该项违约责任的约定是预先 法院违背双方的合同约定，错误的适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条。3、一某法院判决XX公司支付3000元违约金没有任何依据。 ...

中，双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》中约定了因出卖人责任买受人未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约责任，双方关于该项违约责任的约定是预先约定 法院违背双方的合同约定，错误的适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条。3、一某法院判决XX公司支付3000元违约金没有任何依据 ...

中，双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》中约定了因出卖人责任买受人未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约责任，双方关于该项违约责任的约定是预先约定 法院违背双方的合同约定，错误的适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条。3、一某法院判决XX公司支付3000元违约金没有任何依据 ...

中，双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》中约定了因出卖人责任买受人未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约责任，双方关于该项违约责任的约定是预先约定 法院违背双方的合同约定，错误的适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条。3、一某法院判决XX公司支付3000元违约金没有任何依据 ...

履行了该合同义务，没有违约；李某乙、臧某、李某乙主张自备井供水不属于市政设施供水的意见，缺乏法律依据，其要求XX公司对此承担违约责任的请求， 如期达到合同约定条件，XX公司承担相应违约责任。而根据查明的事实可知，XX公司与案外人XX中心签订了《房屋租赁合同》，XX公司将其部分房屋出租用于开办幼儿园，后 ...