的规定作出行政处罚决定并无不当。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，原审法院判决驳回原告谭某的诉讼请求。诉讼费50元，由 需经公安机关许可的行业的行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第一款第三项及第二款之规定，依法给予上诉人行政处罚，事实清楚、证据 ...

局还向本院提供了如下依据：1、《工伤保险条例》第五条第二款；2、《工伤保险条例》第十六条第一款；3、重庆市人力资源和社会保障局《关于无照驾驶 之规定，原告胡XX受伤性质不应认定为工伤。《治安管理处罚法》第四条第一款规定：“在中华人民共和国领域内发生的违反治安管理行为，除法某有特别规定的以外，适用本法。 ...

《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项和参照《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为 陈某，本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为治安行政处罚案。争议焦点为被上诉人茶陵县公安局对上诉人陈某甲作出的茶公（国 ...

的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。 本院认为，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被上诉人莆田市公安局秀屿分局对在本辖区内发生的治安 程序合法，适用法律及判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币 ...

韩某丙的行政处罚变更为拘留并处罚款。 被告第二分局辩称：此案因民间纠纷引起，原济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对韩某丙作出的处罚 ，像是拉架，由于离的比较远，具体也看不清楚。当时几个人围在一起，约十分钟左右，韩某丁、韩某戊父子从东面赶到现场围上去，具体二人是拉是打看 ...

李某作出行政拘留8日、罚款200元的行政处罚。 原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告登封市公安局具有对违反治安管理行为人 厮打，继而发生上诉人李某与被上诉人马某乙以及案外人孙社朋、马某丙的第二次争执、厮打，参与相互厮打的人员应受到公安行政处罚。本案中，无证据显示 ...

》第七十七条、七十八条、八十二条、八十四条、九十四条、九十五条、九十六条、九十七条，欲证明其作出行政处罚所应当依照的程序； 了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出十日行政拘留决定，程序合法，适用法律正确；原告以其 ...

》第七十七条、七十八条、八十二条、八十四条、九十四条、九十五条、九十六条、九十七条，欲证明其作出行政处罚所应当依照的程序 了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出行政拘留十四日的处罚决定，程序合法，适用法律正确；对 ...

对该三份证据本院予以确认。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条规定：“原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实 处以罚款500元的行政处罚。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元 ...

代表人吕某某，该局局长。 委托代理人刘某某，该局法制室主任。 委托代理人房某某，该局治安大队副队长。 第三人李XX，女，41岁。 原告李某某不服濮阳县公安局 将李XX殴打致轻微伤。其行为已构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项，决定给予李某某行政拘留十日，并处罚款二百元 ...