代理人）向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出被诉具体行政行为的法定 ，缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告滑县公安局于2010年5月 ...

，对本案进行了公开合并审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条之规定，西平县公安局负责本行政区域内的治安管理工作 ，适用法律错误的诉求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持西平县公安局对刘某甲作出的西公（柏 ...

表；20、行政处罚审批表。 三、适用法律： 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。 以上证据目的证明被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分， 《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定给予原告冯某某行政拘留十日，罚款五百元人民币的处罚。 本院认为，《公安机关审理行政案件程序规定》第九条规定，行政 ...

开庭审理了本案。上诉人xxx及其委托代理人xxx，被上诉人xxx的委托代理人xxx，原审第三人xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审根据原、被告举证并经 认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出该公安行政处罚决定的职权。根据该法第四十三条规定：殴打他人的， ...

因此双方纠纷发生均有过错，故应认定为情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人情节较轻的处五日以下拘留或者五百元 变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第四项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 变更偃师市公安局二00九年九月七日作出的偃公行决（ ...

，并押至济源市行某拘留所。其认为，玉川分局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，在作出处罚前未依法履行某知程序；剥夺了其的陈述和申辩 某某作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。 第三人行某甲述称：王屋分局的处罚决定是合法的，请求予以维持。 第三人行 ...

具体内容，应当认定为被告没有履行告知义务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，该笔录中显示了本不适用于原告的听证内容，属于程序 决定，判决如下： 撤销被告新郑市公安局作出的新郑公（和）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告新郑市公安局负担。 如不服本 ...

处罚既无事实依据，也无法律依据，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条等法律规定。请求撤销济水分局2009年9月5日作出的济 ，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认济公济分（北海）决字［2009］第X号公安行政处罚决定违法，判令济水分局为其恢复名誉、赔礼道歉并赔偿其损失80 ...

申辩权等，在查明事实、分清是非的前提下，正确适用法律，从而实现维护社会管理秩序的目的。人民法院审理行政案件，就是根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定 申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四 ...

经法医鉴定李庚凤已构成轻微伤。苏仙公安分局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第93条、第43条第1款之规定，决定对王某甲行政拘留拾日并处罚款贰佰元 ，不予认可。第三组真实性无异议，证明方向有异议，不能证明原告殴打李庚凤；第四组真实性有异议，不予认可；第五组除对P85-87页曾佐成的真实性无异议外， ...