，行政机关不得因当事人申辩而加重处罚，更何况法律无“拖延、推诿”而予以或加重处罚的规定。庭审中，原告提出被告即使依照反法第26条处以（略）元罚款也明显过重 ，其真实性值得怀疑，被告向韦强调查时，韦未出具该证明，且电视台的证明内容与联系函不符，即使电视台播放，也不是所有消费者能看到，对未看到的消费者同样 ...

某外出务工至今，期间，双方没有联系也没有见面。2012年5月3日，原某骆XX以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告钟XX离婚。另查明，原 五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例 ...

其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先注册商标的商品有特定的联系。 本案中，鉴于杭州重锦公司对原审判决认定 不高的主张，没有事实依据，本院不予支持。杭州重锦公司要求延迟审结本案的诉讼请求没有法律依据，本院亦不予支持。此外，原审法院变更合议庭组成人员已在开庭审理时 ...

X村梨树湾X号后面山坡上盗割电缆线，遂立即与公安刑警取得联系并赶往现场。在山坡上，看到三人正在拖动被割断的电缆线，他们大声喊：“站住，不要动”，其中两 作案工具并邀约二位同案人参与盗窃，其作用相对大于被告人石某，故应对二被告人区别量刑。周某乙还有犯罪前科，主观恶性较大，也应酌情从重处罚。归案后，被告人 ...

近似，缺乏事实与法律依据；原审判决认定引证商标具有知名度，缺乏事实依据。商标评审委员会、新开河公司服从原审判决。 经审理查明：引证商标系新开河公司的第X号“ 、人某冲剂等商品上注册包含“开河”的争议商标，容易使消费者认为两商标是同一企业的系列商标或者其间存在特定联系，从而导致混淆。因此，两商标已经构成 ...

打入姚某乙的账户，但姚某乙此次一直没有发货，通过电话和邮件与姚某乙所在公司联系，一直无音讯，后x发现姚某乙还经常在网上兜售商品，x另起网名 被告人及辩护人关于本案属单位犯罪辩护观点，以及要求认定被告人姚某乙的犯罪数额为人民币x.9元的辩护观点，与事实和法律不符，理由不成立，不予以采信，但其他的辩护观点 ...

适格被告；2、原审法院判决网际快车公司和铭智飞扬公司承担赔偿责任是适用法律错误。 被上诉人乐视网公司服从原审判决。 在二审期间，双方当事人均未向本院 网际快车公司的联系电话。另外，“快车软件”中许可协议记载的版权人即为网际快车公司，“快车网”是“快车软件”的官方网站。原审法院据此认定网际快车公司与铭智 ...

支出的合理费用人民币x元。 被告汇龙公司答辩称：汇龙公司使用的“x”标志与原告涉案商标有区别，不会造成混淆。汇龙公司没有销售涉案侵权产品。原告的指控 网上展示的产品一致，且均使用“x”标识。原告ABB公司提供的上述证据能够相互印证，并形成了联系紧密的证据链，证明了待证事实。虽然被告汇龙公司否认上述证据 ...

条第一款规定，足以使相关公众对商品的来源产生误认，包某误认为与知名商品的经营者具有某可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条 商品的主要部分进行识别。 唐朝老窖公司上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销一审判决，发回重审；或者查清事实后改判驳回太白酒业公司 ...

使公众认为与“西施兰名露”是同一来源或者具有特殊联系，有打“擦边球”之嫌，已经误导了公众，欺骗了消费者，构成了商品名称仿冒注册商标，对原告的注册商标 共和国商标法实施条例》第五十条第一项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...