请求。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及合同附件四的补充协议，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。根据双方的 十四日 书记员田迪寰 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ...

的林地使用权和林木所有权，即侵犯了原告的合法民事权益，违反了法律的强制性规定，属无效行为。因此，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国 其合法权益受到侵犯没有事实根据。原审法院判决认定事实错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的投资款50万元及相关损失。 被告杨某某辩称，双方签订的合同性质不符合合伙协议的特征，且双方签订的开采协议违反法律的强制性规定，应为无效。协议确定的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：白玉斗 审判员：关培红 审判员 ...

对股份转让金额、付款方式、违约责任等作了明确约定，且意思表示真实，不违反法律的强制性规定，为合法有效协议。双方约定按每逾期一日按日千分之五收取逾期付款滞纳金过分高于造成损失，对超过部分不予支持，依法按造成损失的百分三十计算违约金,即x元×30!＝x元。现原告谢某某请求被告武某某归还转让款 ...

原集体土地使用证换发为国有土地使用证，任何单位和个人使用城市建成区范某内的国有土地，必须依照城市规划、土地利用总体规划和年度土地利用计划，依法取得国有 第x号集体土地使用证。2008年12月原告以转让给被告安某某的宅基地属违反法律的强制性规定为由，要求确认该宅基地转让协议无效，并要求相互返还财产（原告 ...

。 本院认为：原告刘某某与被告登封市日用杂品公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的 后，被告登封市日用杂品公司却未按约办理房产过户手续，将房产证等与房屋相关的手续办理给原告，致使合同无法履行，应当承担违约责任，退还原告购房款4万元，并 ...

法律效力，故原审法院认定吴某丙与吴某甲、王某之间签订的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，判决双方之间买卖协议为无效协议并无不当。原审判决认定事实清楚 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人吴某甲 ...

履行合同中是否存在违约，如存在应如何承担违约责任。 原告张某某为支持自己的主张，当庭提交了以下证据:1、经销商合同，证明原被告存在经销商合同关系，该合同 絮状漂浮物。 本院认为，原被告之间签订的经销商合同虽然关于违约金等的约定存在过高的情形，但并不违反法律的强制性规定，双方签订的合同合法有效，双方均应 ...

办事处橡林居委会。 代表人李某，该居委会主任。 委托代理人周耀河，驻马店市148法律服务所（略）。 被上诉人（原审被告、反诉原告）驻马店市天中建筑工程有限公司。 认为，上诉人橡林居委会与被上诉人天中建筑公司签订的建筑工程施工合同，内容不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。橡林居委会按照合同约定，在 ...

提供其他证据材料。 根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人陈述及上述有效 建筑资质而从事建筑施工活动并非法转包施工工程，违反了国家法律的强制性规定，对其约定的10万元转让金应作为非法所得予以收缴。因被告尚未将转让金给付原告 ...