直达汽车用品有限公司的起诉。 宣判后，郑州顺直达汽车用品有限公司不服，上诉称，原审法院认为郑州市X区劳动仲裁委员会做出的金劳仲裁字【2010】X号仲裁裁决书， 过这方面的终局裁决，由于法律条款有冲突的地方，不应在我们这个案例来试验，应驳回一审判决。金劳仲裁字（2010）X号仲裁裁决书下达十五日内上诉人 ...

内向本院提起行政诉讼称：被告在上述复审决定中认定事实不清，适用法律错误，请求法院判令撤销被告所作复审决定书。主要理由如下：被告认定事实不清，适用《 应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x ...

，三轮车无法通行，客车侵占左车道行驶。 6、原最高某民法院副院长唐德华撰写的交通事故责任认定案例1份。拟证明认定事故责任要依据造成事故的主要原因，而 本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁某、郭某甲、郭某乙的诉讼请求。 本案受理费3850元， ...

申请商标情况而获得核准的案例，不能成为申请商标获得注册的当然依据。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院予以维持。 本院经 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会二○一○年十一月一日做出的商评字〔 ...

解除《合作合同》。综上，吉祥家美装饰公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回吉祥家美装饰公司的反诉请求。 经审理查明：2009年张某某和吉祥家美装饰 乙方使用的标的物的合法性；甲方应为乙方提供管理经验、建议和辅导，甲方做过案例提供给乙方作为宣传典范，在网络、广告宣传上甲方应为乙方打上电话和地址， ...

、2006年2月23日华东新闻刊登的记者评论、2006年2月21日新闻案例、上海法院网法官点评，证明用人单位应当支付一次性补助金的义务。 被告某公司辩称，原 ，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条之规定，判决如下： 原告邓某要求被告某公司支付一次性伤残补助金工伤医疗补助金和伤残就业补助金 ...

的混淆。另外，商标局以往大量的案例中也认可了“x”和“x”不近似，综上所述，第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。 被告商标评审委员会 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕 ...

糊涂仙”商标历经了异议复审、争议、撤销注册不当三项行政确权程序以及两级法院的司法审查，结论均为“小糊涂仙”商标与原告的“糊涂”商标未构成近似商标， 。 案件受理费一百元，由原告佛山市吉利贸易有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

，也没有结算的事实。 4、衡阳市医学会二次医疗事故技术鉴定书，证明被告在本案例事故中承担次要责任，原告构成十级伤残的事实。 5、协议书一份，证明原 。根据《医疗事故处理条例》第四十九条第一款、第五十条之规定，判决如下： 驳回原告彭某某要求被告祁东县中医医院赔偿其经济损失314,405.96元的诉讼请求 ...

司法鉴定意见书一份，证明原告在办理离婚登记时是限制民事行为能力人。2、案例一份。3、鉴定费用票据三份。 被告洛阳高新技术产业开发区X村和社会事务局辩称 、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、撤销被告洛阳高新技术产业开发区X村和社会事务局2010年3月24日 ...