与韩某对涉案工程造价发生争议，韩某申请对涉案工程造价进行鉴定，经原审法院委托鉴定，鉴定结论为：涉案水冲厕所（含配套设施）及水泥路的工程造价为 X镇中心学校已将涉案工程中的道路工程款向被上诉人韩某履行完毕。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

某某之间的无效合同结算工程价款，也不再主张参照中标合同结算工程款。2、一审法院一方面认定上诉人与被上诉人曹某某订立的协议书无效，一方面按照无效的协议书“结合常理” 部分增加的工程量的工程款也应作为本案工程款的组成部分。本案中，根据一审法院委托鉴定的结果，彭某某实际施工的七标段增加了两间房屋的工程量，大 ...

补助费585元（39天×15元/天）、交通费66.5元、被告无异议，原审法院予以确认。护理费按照服务行业平均工资标准计算，共计1404元（36元/天×39天） 原定之日为2009年2月26日,因被告对该鉴定提出异议,经原审法院重新委托鉴定,应以原审法院委托鉴定的定残之日为准,即2009年4月23日,其 ...

是，乾灵公司以股东会决议、出资转让协议虚假为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求法院确认出资转让协议无效，并要求郭某某返还中通达公司25%的股份。后虽然乾 事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：经一审法院委托鉴定，出资转让协议书中乾灵公司的公章与乾灵公司在此前公司章程及 ...

：洛阳市XX信用社。住所地：洛阳市老城区X路。 代表人：于XX，该信用社主任。 委托代理人（特别授权）：孟XX，河南君友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 一致。 本院认为：XX信用社提供的借款借据、借款合同上“王XX”的签名，经原审法院委托鉴定机构鉴定，该签名并非王XX本人所签，原审审理中，原审 ...

，中铁公司认为小猫公司提供的产品不合格，双方约定的违约金标准过高，请求法院调整。 经该院庭审质证，双方当事人对中铁公司提交的证据1物资供需合同及附件、 批货物经鉴定是不合格产品，有中铁公司提供的鉴定书和法院委托鉴定机关鉴定结果可以证明，中铁公司在合理的期限内提出了质量异议，不存在违约问题。而双方第一次 ...

邻大街，西邻胡同的该片土地。原告使用该片土地建房时，被告却阻止原告建房，为此诉至法院，要求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告建房。 被告徐某乙原审辩称： 证据的质证意见：高贤乡政府已出证明说就没给原告出具过这个证明，经过法院委托鉴定笔迹是徐某甲的，高贤两届政府都没有给原告出过这个证明。 原告 ...

司法鉴定许可证，同一份鉴定书既加盖南阳市房屋安全管理委员会办公室印鉴，又加盖南阳市房屋安全鉴定中心的公章，且该鉴定书没有编号。该鉴定书的合法性和真实性不能证实，不具有 责，陈某某对房屋出现墙体轴线倾斜的问题，也有过错。一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定认为三层的裂缝是未做正常保温隔热处理造成的，一层 ...

过程中以及工程完工后，双塔公司向新浦公司支付了部分工程款。后经双塔公司委托会计师事务所，对上述九项工程造价进行了决算审计，会计师事务所出具了结算审计报告 公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉称：1、原审法院委托鉴定机构进行鉴定，新浦公司不仅同意鉴定，且双方在法院主持下已达成争议的造价以此次 ...

的签字是近期形成的，证明《结算单》不具有客观真实性，不能作为证据使用。 一审法院认为，《合同法》第270条规定，建设施工工程合同应当采用书面形式。原告雷某某与 印章启用日期晚于《进场通知书》的落款日期和雷某某主张的形成时间。经一审法院委托鉴定，《结算单》上雷某某的签名是2008年5月之后签署的。因此， ...