承租的房屋买卖无效；原告享有以同等条件优先购买其承租房的权利。现原告诉至法院，要求被告按（略）.29元的价格由原告优先买受承租房。 以上事实 庭审陈述、(2001)甬仑民初字第X号民事判决书、宁波东海会计师事务所(2000)X号《资产评估报告》等予以证实，本院予以确认。 本案诉争的焦点是原告提出以（略 ...

有资质单位承担评测工作并组织专家鉴定，要求南城街道办事处作好相关基础资料、评估报告工作。此后，南川市国土资源和房屋管理局组织人员对罗永昌等47户 。三、被上诉人作出的责任认定主要证据不足、适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法改判。 被上诉人南川市国土资源和房屋管理局答辩称，一、地质灾害成因的分析 ...

林权证不符，韩某的林权证的面积是19亩，与转让合同的面积是一致的。而评估报告载明的面积是25.107亩，这与林权证的面积不同；4、关于林木资产评估 11,000元的转让价是合理的。门某没有讲过“政策要变化”的话。请求省法院维持原审判决。 本院再审对原审判决认定的事实予以确认。 再审又查明，1986年3 ...

损失20879元及评估费2000元合计22879元；5、本案诉讼费由文某甲承担。 一审法院经审理认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定：“私人的合法财产 没有异议；上诉人文某甲对一审法院查明的事实异议是：对广西桂科资产评估有限公司作出的桂科评报字[2011]第X号评估报告确定的文某甲拆除的一楼 ...

格裁决被申请人，西城房管局不应受理西城市政市容委裁决申请的观点，缺乏法律依据，法院不予支持。 西城房管局提交的证据能够证明该局在收到西城市政市容委的裁决申请后， 的前提即拆迁许可证本身不具有合法性。（2）一审第某人未提交评估报告，一审法院没有评估报告即认定被诉裁决合法无依据。（3）西城房管局及西城市政 ...

负责人尹某的调查笔录一份，尹某表示，拆迁补偿的费用的依据是评估报告和测绘图，评估报告和测绘图都有对应的编号，拆迁补偿的费用包括水泥场内的所有 拆迁补偿协议中处理了原告的租赁物并取得了利益，系不当得利，故起诉至法院请求判令被告返还不当得利人民币1,104,508元及利息并承担本案诉讼费。 一审法院审理 ...

层房屋，建筑面积280平方米。此后李某组织工人开始施工。2001年底，工程完工。法院判决威盾公司支付原告李某工程款280000元。该案审理时威盾公司已下落不明， 评估公司是被告京创公司聘请的，现该房屋已经拆除，被告京创公司应当提供该房屋的评估报告。被告京创公司以无法确定拆迁利益给谁，因此没有出具评估 ...

上诉人（被某诉人、原审原告）：许某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。...

委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：福建省人民政府于2006年12月28日作出闽政地[2006]X号《福建省 于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括上诉 ...

委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：福建省人民政府于2006年12月28日作出闽政地[2006]X号《福建省 于2010年通过了福建省工商行政管理局的年度检验。故应认定其具备评估资质。 上诉人主张评估报告未体现土地某值，本院认为，因本案被征收土地某括上诉 ...