被被上诉人占有。一审法院认定上诉人“不能举证证明”似乎做到了绝对中立，却将上诉人的合法权益置于法律之外。被上诉人将上诉人全部财产占有，上诉人按照当地宅基地及财产将 的申请，与本案无必然联系。另外，需指出的是：赡养父母是中华民族的传统美德，双方应妥善解决上诉人的赡养问题及家庭财产问题。综上，上诉人的上诉 ...

年计算，李某年满14周岁，按4年计算，原告夫妻二人共同抚养)；原告请求父母的赡养费用，因其父母未年满60周岁，且未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对 》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第三十五条之规定， ...

的共同存款去向外，还主张某有2000元支付了对其父母的赡养费用，但未就此举某。 被告对原告所出示的六份证据均不予认可：认为证据一只是一份书面证言 ，争议双方可另案诉讼。 三、被告是否存在与他人同居之过错事实及精神损害赔偿问题 原告提出被告与他人同居，造成夫妻感情破裂，并给自己带来精神损失，要求精神损害 ...

也不能自理，需要有专人护理。郭某等六兄妹因父亲的赡养问题一直未达成一致意见，现为保护原告的合某权益，要求被告给付原告生活费和医药费1200元/月， 本案事实的根据。 本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告系被告的父亲，现原告没有劳动能力，且患病在床，需要子女支付赡养费、医疗费，以及 ...

既是中华民族的传统美德，亦是法律所规定的应尽义务，在子女不履行赡养义务时，父母有要求子女履行的权利。二原告所主张的2009年生活费240元，被告认为二原告 原告主张每人每月25元，未超过当地人均消费标准，本院予以确认。二原告所主张的居住问题，因长子张XX腿曾遭受损害，且至今未成家，不利于照顾二原告生活 ...

某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，四年前老伴过世后，为生活问题，经常和孩子们发生口角。直至现在孩子们不管我，使我生活就医无着落，日子 。 本院认为，原告现已年迈，经济困难，被告作为成年子女，对其父母有赡养扶助的义务。被告所提出的赡养方式，原告表示坚决反对。原告提出自己还有能力独自生活，由 ...

10日病逝，2008年4月23日其母亲钱素珍病逝时，原、被告因其父母骨灰的安放问题产生分歧，在此情况下原告于2009年8月份在修武县龙山陵园花x元购得一块 父母（祖父母）的抚血金进行了分配，根据权利与义务对等原则，也应对安葬父母的所花费用予以分担，这也充分体现了中华民族之美德。现乔某甲、乔某乙以及乔某 ...

骨灰的安放问题产生分歧，在此情况下原告于2009年8月份在修武县龙山陵园花x元购得一块墓地，即名仕流芳艺术墓西2区X号用于安放其父母的骨灰，并 ，并分得抚恤金9090元。 本院认为，我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，尤其是子女对父母生养老、死安葬更是我国自古以来的优良传统 ...

判令：三被告负担原告赡养费、住房费1500元；三被告支付原告2009年1月至6月的生活费6000元，三被告在开庭时，每人先支付原告500元，解决原告目前的吃饭及住房问题；三被告分摊原告今后的医疗费用。 被告李某某、李某某、李某某共同辩称，作为儿女有赡养父母的义务，因三被告家庭条件不好 ...

大学第一附属医院诊断后，确诊为“非霍金氏淋巴瘤”，每月需要10天左右的时间进行“化疗”治疗，每次“化疗”需要各种医疗费用2500元—3000元，医生说这种病 元—3000元，2009年2月19日因赡养问题蒋××诉讼到我院。 本院认为，我国法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，原告蒋××现年老且身患重疾 ...