，并没有提供双方之间的回购协议等直接证据。因此，资阳供销公司主张的货款x.26元不存在事实依据，应予驳回。 三、资阳供销公司主张的代理费用没有事实依据。 于2004年7月10日、9月17日签订的《订购合同》、报关单及南通恒基物流保税仓库出库单、南通棉麻公司保税仓库入库凭证加以证明。 本院经审查认为， ...

涂层不得有脱皮现象。 2003年2月8日，银铃公司与乐臻公司以传真方式对上述女式雨帽合同中的交货日期进行了最终确认，即2003年5月2日 负担52,880元，由上海申达进出口有限公司负担2,039元。 本判决为终审判决。 审判长徐川 审判员胡孝红 代理审判员柯永宏 二○○七年十月二十九日 书记员罗罡...

律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人四川荣星物流有限公司（以下简称荣星公司）因与被上诉人昆明中宇集装箱运输有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，不服 宇公司）的车辆户头挂靠及业务挂靠关系，由荣星公司办理车辆转户手续。荣星公司与中宇公司和瀚宇公司之间的所有挂靠协议自2006年2月1日起终止”。 ...

。原审法院曾召集双方一起至货物的保存场所进行现场查看。 本院认为，本案双方当事人之间的权利义务应按照购销合同的约定进行确定。根据合同，上诉人负有将货物运送 公司。上诉人提出，卡基玛公司作为被上诉人的加工承揽人收取货物的行为可以视为是被上诉人默示同意的代理行为。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》 ...

东方汽配城主楼X楼X室。 原告上海华航国际货运有限公司为与被告上海易运物流有限公司货运代理合同纠纷一案，于2002年12月12日提起诉讼。同年12月16日本院 证明原告已完成被告委托的代理任务；证据4仅仅是被告认可的费用金额，而不是确认由被告支付；证据5发票证实涉案运费、包干费应由金禾公司向原告支付。 ...

的诉讼请求，由于该费用并非谦达公司的必然发生费用，且谦达公司提供的律师代理合同上并未加盖律师事务所的公章，律师代理费付款凭证上的付款人也并非谦达公司，故 公司将系争货物增值税专用发票全部予以抵扣的行为足以表明，在其与谦达公司之间的系争货物买卖合同中，其已经确认收到谦达公司所供货物，并且已经基于该真实的 ...

是否有权主张此笔货款。 关于第一项争议焦点。信达公司上诉认为其与凤翔公司之间的二份购销合同(编号为a02－110和a02－108)只是为出口退税之需 020元，由上诉人河南省信达国际贸易有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈星 代理审判员单素华 代理审判员沈某峰 二00三年九月十六日 书记员 ...

1日至2005年9月30日)。 原审法院认为：名辰公司与胜狮公司之间的场地租赁合同已自然终止，双方的权利、义务均已履行完毕。由于上述租赁的x 二审案件受理费人民币x元，由上诉人上海集发物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘登恒 审判员承怡文 代理审判员周庆余 二00六年十二月十三日 书记员朱 ...

的一审判决。 本院认为，关于法律关系，原告中外运公司和被告上海外贸之间的货运代理合同关系清楚，应予认定。在货物顺利出运后，被告上海外贸应当及时向原告 对外经济贸易实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中外运化工国际物流有限公司支付海运费7,500美元、THC费用和订舱费人民币910元； 二、 ...

上海国信捷豹国际物流有限公司。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人冯某某，该公司员工。 上诉人上海汉加金属制品有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服 人所认可，因此，系争货运代理合同关系发生在上诉人与被上诉人之间。被上诉人完成委托事务后，上诉人应当支付被上诉人代垫的费用和报酬。现已查明被上诉人代为 ...