日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2011年10月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 上诉人（原审被告人）刘某，男，X年X 是在法定量刑幅度内量刑，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照 ...

，农民。2008年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被横山县人民检察院批捕在（略），2009年12月8日被逮捕，现羁押于横山县看守所。 辩护人郭某某，陕西驼城（略） 某甲在他人提议抢劫后，积极参与，且所抢财物均平均分配，不属于从犯，辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条 ...

张某乙、刘某丙、杨某某与刘某林、梁某军、张为军（均批捕在逃）等人先后交错在耒阳市区盗窃他人仓库物资或停放在门口的摩托车及助力车。具体事实 成立，本院予以支持。但对耒阳市人民检察院就部分被告人在共同犯罪中所处法律地位、参与作案次数、涉案价值的认定与本院审理查明不一致的部分，本院不予支持。被告人刘某甲提出 ...

石渡车站派出所抓获，同年5月28日被汝城县公安局执行逮捕。现押于汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于 成立。被告人邓某某辩称其不是主犯的辩解与事实、法律不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，对被告人邓某某适用《 ...

年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民法院审理耒阳市人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一 起了主要作用，系主犯。李某某上诉提出原判认定其构成信用卡诈骗罪且系主犯错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳；李某某上诉还提出原判认定的拘留时间有误 ...

汝城县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于汝城县看守所。 辩护人何某某，湖南扬法律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人范某某 了二支猎枪（长、短各一支），其中的一支短猎枪，被其本村的范某征（另案批捕在逃）借走。另一支长猎枪在案发后被公安机关搜缴获。 ...

等人在“世纪通讯”手机店前实施抢夺，朱某某批捕在逃。 河南省方城县人民检察院批准逮捕决定书，于2004年9月4日对涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人朱某某批准逮捕。 公安机关 。此外，侦查机关出具说明证实取证程序合法。朱某某上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《 ...

年11月25日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于扶余县看守所。 扶余县人民法院审理扶余县人民检察院指控原审被告人董某某犯盗伐林木一案,于2009年1月19 被告人董某某对指控的事实及罪名无异议。 原审判决认定，2006年7月16日1时许，被告人董某某伙同吕志长（已判刑）、杨庆和（批捕在逃） ...

拘留，因涉嫌职务侵占罪，于一九九八年十月二十一日被逮捕。现押辉县市看守所。 河南省辉县市人民检察院于一九九九年四月二十九日以被告人刘某某犯职务侵占罪，向本院 应构成受贿罪，依法应予从重处罚，其违法所得亦应予追缴。因此，检察机关认为被告刘某某的行为构成侵占罪的指控不当，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护 ...

参加诉讼。现已审理终结。 洛阳市X区人民检察院指控： 2002年8月23日晚11时许，被告人xxx、xxx伙同马某良(批捕在逃)、刚某、孙某星(在逃)预谋后 ，应予以减轻处罚。两辩护人关于被告人受胁迫犯罪的某见无事实依据，本院不予采信，对其他辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三某、 ...