直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的 做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第 ...

直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的 做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第 ...

直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的 做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第 ...

直接交付博翰公司无偿经营及管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的 做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时应作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第 ...

7月1日至2011年6月30日为800元。 本院认为，本案系因解除劳动合某而引发的劳动争议纠纷。本案争议的焦点是：1、原告与三被告之间的劳动合某 、医疗保险费的损失的问题。本院认为原告与三被告劳动关系存续期间，原告应依法为三被告缴纳各项社会保险，但原告未为被告缴纳，因此所造成的损失应由原告赔偿。三被告 ...

（以下简称北关村委会）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人张某某，被告北关村委会的法定代表人杨某某及其 给付原告2010年村X组长工资款x元；2、判令被告北关村委会给付原告由工资款引发的经济补偿金及利息（利息时间从2011年元月1日至判决生效之日止 ...

（以下简称勤隆公司）、湖南省第三工程公司（以下简称三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙建筑 拟证明内容：勤隆公司为早日解决“城市动力”项目工地引发的矛盾，向长沙市建设委员会报告请求早日动工； 证据4施工合同，拟证明内容：2006年11月23日，勤隆 ...

汪新飒，河南华表（略）事务所（略）。 上诉人石某某因与被上诉人周某某买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院于2010年4月16日作出（2010）舞民初字第X号 后，被告又返还给5000元现金。 原审法院认为，本案是因原、被告买卖铁泥引发的纠纷，双方口头达成买卖协议后，原告交付给被告2万元，对该2万元，是货款 ...

简称津达公司）与上诉人河南中成机电集团有限公司（以下简称中成公司）因承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，均向本院提起 双方争议的津达公司某威龙公司某间是否存在债权债务关系的问题。津达公司某有的2007年2月9日对账明细和对账清单以及2010年6月22日的对账单 ...

。 上诉人吕某某因与被上诉人郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第X号民事判决，向 ，并无依据，不予支持。至于大宇公司出具证明的问题，大宇公司的上述表述与双方签订的《商品房买卖合同》的约定不符，且庭审中，大宇公司亦对该证明 ...