“严重后果”的情形没有明确解释；2007年8月21日最高人民法院《关于某理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已明确“造成严重后果”的四种情形 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年 ...

的残疾赔偿金56532元。原告支出的伤残等级鉴定费1800元，应由被告渝湘电力公司、被告郑某承担。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011- 赔付伤残赔偿款74291元、医疗费用7720元。被告郑某、湘西自治州渝湘电力投资有限责任公司承担连带赔偿责任，赔偿原告时某1800元（被告郑某已经 ...

公司董某长。 委托代理人（特别授权）马某某，该公司副总。 上诉人新乡市电力电缆厂因与被上诉人延津县X村信用合作联社（以下简称延津县信用社）以及原审被告新乡市登 机构，其债权债务由延津县信用社承继。 原审法院认为：本案中延津县X乡市电力电缆厂、登科电器所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且 ...

14日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人杨爽到庭参加了诉讼，乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒 传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。电力公司与乐家公司之间签订的供用电合同系当事人真实意思表示，且未违反有关法律、 ...

一辆，总价值1890元。销赃后，被告人刘某分获赃款100余元。 （二）破坏电力设备罪 2002年4月19日凌晨，被告人刘某伙同杨××、杨××三人窜至柳 的电力设备。”相悖，被告人刘某伙同他人盗割正在使用的电线，其行为完全符合破坏电力设备罪的主客观要件，故辩护人提出的意见不予采纳；但提出的其他意见，经查 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、河南省电力公司郑州供电公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、鉴某、交通费、住宿费共计x.93 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7086元，由上诉人河南省电力公司郑州供电公司承担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员贾建新 ...

中华人民共和国国家经济贸易委员会发布的《架空送电线路运行规程》（中华人民共和国电力行业标准DL/T741-2001），导线与地面的最小距离，35-110千伏线路， ，判决如下： 一、青某截止2010年月的医疗费共计人民币x.72元，由重庆市电力公司某供电局在本判决生效之日起十日内赔偿x元，由重庆市X区 ...

开发建设有限公司董事长。 委托代理人张某某，男。 上诉人农行米公支行为与被上诉人保康县电力公司、南河公司、原审第三人保康县人民政府、县水电开发公司借某合同 支行的委托代理人江仁华，被上诉人南河公司的委托代理人程某某，被上诉人保康县电力公司的委托代理人张永国、原审第三人保康县人民政府的委托代理人余克文、 ...

相关法律手续并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告宛城电力建设公司委托代理人张驰、被告宛城供电分局委托代理人周某某到庭参加了诉讼。 中不具有吊车作业人员的专业知识，原告受伤自身有一定的过错。 被告宛城电力建设公司未向法庭提交任何证据。 被告宛城供电分局辩称，该案与其没有任何关系。 ...

诉讼时效中断，本案并未经过诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告西山电力公司陈述对原审判决没有异议。 二审中，上诉人刘XX对原审判决认定事实 对证据2中结婚证的真实性提出异议外，对其他证据的真实性予以认可。 西山电力公司质证对证据的真实性没有异议。 本院对当事人认可的证据真实性依法予以确认。 ...