无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月21日19时02分，被告黄（略）驾车沿贵港市江北大道北侧机动车直行车道遇前方直行 北侧机动车道直行车道遇前方直行信号灯放行，由东往西行驶，原告韦（略）乙骑电动车沿北侧机动车道由东往西行驶，至十字路口内，被告黄（略）驾车实施右转弯 ...

.5元、交通费1000元、误工费664元、营养费1000元、衣物损失费500元、电动车修理费600元、精神抚慰金2000元，合计6053.5元；被告平安保险公司在交 平安保险公司对原告证据4无异议，其余两被告对该证据的真实性有异议，认为是原告通过非正常途径获取；本院认为，原告证据4上盖有鄞州二院的病假 ...

某提出异议，辩称当时出具证明时是以能调解为前提的。 2010年12月20日，被告人保财险安阳分公司给被告安阳京裕汽运公司出具了机动车交通事故责任强制保险单（以下 时30分许，被告孙某驾驶被告王某所有的豫x货车与相对方向行驶的骑电动车的原告邵某丙相撞，造成双方车损、原告邵某丙受伤的交通事故。内黄县公安 ...

沿仓库路由南向北骑二轮电动车的何某发生交通事故，致使何某受伤、两车不同程度受损。该事故经许昌市X区交通执勤大队认定：孙某驾驶机动车进出道路X路内正常行驶 系豫x号轿车车主，孙某系被告许昌怡通公司的工作人员，发生事故时履行的是职务行为。被告许昌怡通公司为豫x号轿车在被告永安财险许昌中心支公司投有交通事故 ...

机动车。被告也没有充分的证据证明该电动车就是机动车。既然不是机动车，就不能认定邓荣驾驶电动车为无证驾驶机动车。同时原告没有认可被告在庭上抗辩要 无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

事务所律师。 被告罗XX 委托代理人黄某某 委托代理人陈某 原告孙XX诉被告罗XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理。依法由代理 认定书，认定罗XX驾驶电动车未在机动车道内确保安全行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第五十七条的规定，是造成本次事故的一个 ...

员陈某萍；对交警认定书认定的责任有异议，认为应当由事故车辆负全部责任，不是由卸货员陈某萍负全部责任。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对双方 某萍的过错行为所致，并非被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生的事故，不符合双方当事人签订的保险合同约定的保险责任范围，故被上诉人不负赔偿责任。 ...

误某、护理费、交通费及电动车费用共计8000元，诉讼费由被告承担。 被告XX辩称，发生交通属实，其是车主XXX雇佣的司机，所以不承担赔偿责任。 被告XXX 法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。而当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人损失可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由 ...

到庭作证。根据卢某某的陈述，事发前他在霞客大道路边的某个修车铺给自己的电动车打气，看见一个小姑娘由西向东骑在电动车上、腿搭在地上等待穿越霞客大道 的同等责任。 其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以 ...

重型自卸货车，由北向东行驶至沈北新区X路X号时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的刘XX相撞，发生交通事故，造成刘XX受伤的后果。该事故经 公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险，而不论是机动车交强险还是第三者商业责任险均是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的责任保险，故保险公司依法负有在其 ...