年X月X日出生，汉族，农民，住（略）-X号。 上诉人张某某因相邻通行权纠纷一案，不服上蔡某人民法院（2009）上民一初字第X号民事判决， 发生纠纷，引起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水 ...
//www.110.com/panli/panli_1166344.html-了解详情
”提出异议，该份收据只是体现先收定金，未有正式契约相印证，而且与本案相邻关系纠纷没有实质关系，不予采信。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，可以 本院。 本院认为，原被告居住的房屋不但从建筑设计上可见该房屋的厅堂和天井属于通行通用，而且从原告的集体土地建设用地使用证亦可证明原被告共厅、共天井，被告庄 ...
//www.110.com/panli/panli_288277.html-了解详情
豫北律师事务所律师。 再审申请人鲍某甲、鲍某乙与被申请人鲍某丙、鲍某丁相邻关系纠纷一案，牧野区人民法院于2001年4月23日作出（2000）郊民初字第X号民事判决 某甲所打苫水超过地平面36公分，影响了鲍某丙、鲍某丁两家的出入通行，其申诉称所打苫水符合村里的规定和惯例不能成立，本院依法不予支持。申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_276414.html-了解详情
。 被告陈某乙，男，1943年5月出生。 原告陈某甲因与被告陈某乙相邻关系纠纷一案，于2009年9月24日向本院提起诉讼，本院于同年9月28日作出受理 通道上设置流水管道、堆放垃圾等行为侵犯了陈某甲出行权利，影响了陈某甲的正常通行，陈某甲要求排除障碍物的理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。陈某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_274557.html-了解详情
超市与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴超市 影响王某某通行问题，双方既不存在相邻关系，分隔墙又不影响通行，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故王某某以 ...
//www.110.com/panli/panli_263181.html-了解详情
与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月，明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴超市 影响白某通行问题，双方既不存在相邻关系，分隔墙又不影响通行，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故白某以侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_263134.html-了解详情
与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月，明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴超市 影响许某某通行问题，双方既不存在相邻关系，分隔墙又不影响通行，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故许某某以 ...
//www.110.com/panli/panli_263067.html-了解详情
中兴超市与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴超市 张某甲通行问题，双方既不存在相邻关系，分隔墙又不影响通行，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故张某甲以 ...
//www.110.com/panli/panli_263007.html-了解详情
超市与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴超市 影响王某某通行问题，双方既不存在相邻关系，分隔墙又不影响通行，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故王某某以 ...
//www.110.com/panli/panli_263003.html-了解详情
超市与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴超市 影响鞠某某通行问题，双方既不存在相邻关系，分隔墙又不影响通行，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故鞠某某以 ...
//www.110.com/panli/panli_263001.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务