举示的上述证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，故上述证据的真实性本院予以确认，并可作为本案的定案依据。因被告财政厅举示的证据均是在举证期限届满 股东的记载，因此被告信托投资公司不是被告华龙证券的股东。又根据公司法的基本理论，股东出资及股东资格之间并不存在一一对应的关系，也就是说并不是任何向公司投入 ...

的实施办法》是指导被上诉人进行股份合作制改革的文件。对于股东资格的认定，该《实施办法》规定，对原来已经确认过分配范围的村社，维持不变。据此， 人员范围的依据，即1996年12月31日以前落户在被上诉人处的人员才能享有配股资格。被上诉人对其农村集体所有的资产有权通过民主议定程序决定如何分配和使用，因此 ...

江西省高级人民法院作出的（2008）赣民二终字第X号民事判决，只是确认了成某某等人的股东资格，并未就上诉人是否为遂川鑫遂源房地产开发有限公司股东 一致。 本院认为：遂川鑫遂源房地产开发有限公司向被上诉人遂川县工商行政管理局申请变更股东和法定代表人及实收资本等公司变更登记，并按照《公司登记管理条例》的 ...

，取消李某的股东资格。何某某、李某不再享有股东权利和承担股东义务。……”。 二审经审理查明的其余事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩 为主要工作任务是符合公司发展客观现实需要的。公司持股份额占80%的两位股东对于公司经营方针能够达成一致意见做出决议，公司的经营管理并未出现无法正常运行的 ...

了对黎航外公司股东资格的继承，故其妻子孙素菊是合格的股东资格继承人。此外，上述裁定书确认黎航外公司已经陷入僵局，应当进入清算阶段，在公司处于僵局尚未清算的情况下，王霞作为股东，无权代表黎航外公司提起诉讼。 2007年6月12日，北京市朝阳区人民法院作出(2007)朝民初字第x号 ...

的诉辩意见，本案归纳双方争议焦点是：1、原告王某某和房管所是否具备本案诉讼主体资格；2、本案是否应当中止诉讼；3、原、被告在履行股权转让协议中哪方违约 某一股东资产的案件，而本案审理的是合同关系，并不以确认股东的股份数额为条件和目的，二者之间并非同一法律关系。故被告申请中止诉讼的理由不能成立，本院不予 ...

书面申请通过特快专递的方式邮寄送达。故根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务 的股东名册为准，是否进行工商变更不影响公司内部股东资格的确认。未经登记只是不能对抗第三人，而这只是外部纠纷，本案解决的是内部纠纷。请求依法改判 ...

金额花名册、出资证明书，足以证明李某甲确系春北实业公司股东，出资额为（略）元，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款、第一 规定，对原国有企业吸收本企业职工入股改建为有限责任公司的，可由具有社团法人资格的本企业职工持股会或本企业工会，代表全体或部分职工作为公司的投资主体行使股东 ...

。 原审法院审理查明：2002年10月10日，郭某出资3万元取得莱恩药业公司的股东资格。朱某持有该公司245万股权，汤某在本案股权转让之前不是该公司股东。 年7月15日的股东会决议，郭某对其合法性及有效性均予以认可，一审法院在确认股权转让协议有效的情况下，适用《公司法》第42条、第72条的规定，判决 ...

原审法院认为:原、被告之间的股权转让协议经揽天公司其他股东签字同意,并加盖该公司公章,其效力应予以确认。股权转让是否到公司登记机关进行变更登记,并不影响到股权 不说清屠某某是否已将股份给予冯某,也不说清到底冯某是否已取得股权或者股东资格,这是显然有意回避本案争议焦点，用来掩盖原判的错误。4、上诉人在 ...