。 对于一审查明的其他事实，当事人未提出异议，有证据及当事人陈述证实，应当予以确认。 另查明，上诉人与被上诉人均认可被上诉人的代理人杨光力的职业为法官，被上诉人 处分个人财产。根据该法第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，遗嘱中处分的财产应当是公民死亡时自己拥有所有权的财产。二、《遗书》中 ...

李某乙辩称：对原告所述没有异议，按照继承法的规定进行法定继承，我们不要房屋所有权，我们要适当的补偿。 被告高某辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告高 、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时， ...

不能提供马某丙具有丧失继承权的行为的相关证据，且对涉案房产不具有完全所有权，又未请求依法分割遗产，故对于该诉求不予支持。马某丙所称被拆迁的益民巷X 、马某丙不服原审判决上诉称：上诉人的案由为确权纠纷，原审判决遗漏了上诉人请求确认涉案房产按份共有的请求。请求查明事实，依法改判。马某丙、张某丁答辩请求维持 ...

因房屋已倒塌，故本案中该房屋的宅基地不发生继承权转移的法律后果。对于本案遗产的分割，只能对属于被继承人所有的合法财产进行分配，在本案中，被继承人 ，该房屋已灭失，无法进行继承分配。1995年国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，继承房屋可以取得宅基地使用权，但位于桂东县X组厅堂右侧 ...

B、孙某某生前一直随陈某某共同生活。兴隆桥西X号房屋在80、90年代所有权人为孙某某、共有人为陈某某B的所有继承人。 2007年5月21日，陈某某 。房屋补偿款中属于陈某某B、孙某某遗产为x元（x元÷53.37平方米×33.28平方米），根据房地产平面图及双方当事人确认的由陈某某绘制的房屋平面图，可以 ...

原告一半；本案的全部诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告刘某甲将诉讼请求变更为确认其对该争议房屋享有居住、使用权。 原告刘某乙、刘某丙诉称，二原告父亲与 院原平煤集团建井一处家属院新建楼X号楼X单元X楼西户的住房所有权尚未明确，不具备遗产分割的条件。故原告刘某甲要求对该房屋因继承享有居住、使用权及原告 ...

证据。 根据原、被告在庭审中的陈述、举证、质证意见，本院对本案的法律事实确认如下：4个子女，长子庞1XX，次子庞2XX，我是三子庞XX，女儿庞4XX 纠纷，最终引发本案。在庭审中，被告提出孙1XX尚有其它遗产，但未提交证据予以证实。 本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的 ...

房产证的存根不相符合，被告代表的是共同所有人所领取，不证明被告对房屋具有所有权；针对被告提某某土地使用证，不证明被告对争议的土地具有使用权。针对被告提某 某乙已办理了房屋所有权证。故原告赵某甲、和某某将被告所有的房屋作为遗产继承的请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

使用权。我国《城市房地产管理法》第五十九条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》附则第四 两个层次的意义，一个层次在于确认继承权，这是“人”的请求权，当事人可以借该诉讼确立自己的继承人地位；另一个层次在于遗产的请求权，这是“物”的请求权 ...

杨某甲的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。 杨某甲不服原审判决上诉称：请求确认上诉人对争议房产及其他财产的继承权或将本案发回重审。理由如下：1、本案争议 给了司XX，且司XX已办理了房产过户手续，现该房产的所有权人系司XX，已不是崔玉英的遗产，杨某甲也不能提供证据证明司XX取得该房屋所有权存在 ...