“粤阳西（略）”船船员并没有打伤杨景友，被告方的反诉请求没有事实和法律依据。 经庭审质证，双方共同确认以下事实： “粤阳西（略）”船属原告方共同 故上述证据不能证明被告方所称的生产损失。 本审判员认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第77条的规定，有关单位向法院 ...

该轮抢滩不当是造成油污的直接原因，而船舶碰撞并非直接原因。海洋环境污染损害赔偿适用无过错责任原则，且承担责任的主体是造成污染损害的直接责任者。非漏油船舶 元及其利息，天顺公司赔偿育洋公司损失274，026.42元及其利息。该两判决已发生法律效力。 三、油污损害的证据与事实 庭审中，原告与四被告一致确认 ...

年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人再胜源公司的法定代表人仇某某及其特别授权委托代理人李某某、张宇，被上诉人上海市卫生局的特别授权委托代理人葛某某、刘 人认为，上述规定虽赋予了被上诉人管理权，但因被上诉人认定事实错误，故导致其适用法律错误。且在被诉行政强制决定中被上诉人并未引用《脐带血造血干细胞库管理 ...

原因，应按照国务院的有关规定承担返还责任，中保证券部已归还的190万元回购款及其支付的855万元租赁费应分别冲抵本金。国债中心的诉讼请求除利息计算有误和 不当。请求撤销原判，据实认定国库券回购数额和租券种类。国债中心答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。后该中心在本院 ...

公开出版物。“电动搅拌机”外观设计专利的用途是加工处理食品，与证据1的产品属于同一种类。将“电动搅拌机”外观设计专利与证据1记载的外观设计进行比较，两者的整体形状 不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项 ...

已提供的证据进行质证。2002年1月23日本案公开开庭进行审理，原告叶某某及其委托代理人马国海、石峰，被告上海海事局委托代理人李某甲、李某乙到庭 人民共和国海事局指派，被告上海海事局本身就具备依法调查的权力。 被告对作出处罚适用的法律依据举证如下： 证据15、《中华人民共和国海上交通安全法》第九条。 ...

业锐辉公司述称：被告做出的第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年2 属于型材类产品，因此对比外观设计也属于型材类产品，与本专利属于相同种类产品。对比外观设计在本专利申请日(2000年8月17日)以前公开销售，属于 ...

、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。中国工商银行公布的人民币贷款种类包括短期贷款、中长期贷款。短期贷款包括：1.六个月(含)；2.六个月至 新中国船厂支付违约金及利息。其请求判令新中国船厂支付违约金（略）元及其利息，没有法律依据，不予支持。 当事人其余主张、陈述及所提之证据，核与本案判决 ...

认为，上诉人青岛坚固BDF注册商标与被上诉人长沙巨星的GBF注册商标核定使用商品的种类均为第19类，均生产建筑用非金属材料，产品均用于现浇混凝土空心楼盖中 “科技成果重点推广项目”，其该行为构成不正当竞争。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

通知书。本院依法组成合议庭，于2003年6月4日公开开庭审理了本案，原告邵某某及其委托代理人张荣鼎，被告的委托代理人苏某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理 引用法律条文不相吻合，属于适用法律错误；3、治安拘留15日限制了行政管理相对人的人身自由，系行政处罚种类中最为严重的一种，须经机关负责人集体讨论， ...