陕西省宝鸡市。 法定某表人高某，董事长。 原告湖南某环保科技有限公司与被告某大酒店有限责任公司承揽合某纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后， 作为本案的证据使用。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：湖南某电器有限公司应被告公司要求为其维修出现故障的中央空调。双方于 ...

讯公司将以公司名义对“TTL模块”进行研制，田某某此时完全有可能对该技术项目的成果权提出异议，但事实上田某某不仅未提出，而且还在计划任务书上以总经理的 的专利号为x.6的专利自本判决生效之日起归武汉天讯科技股份有限公司所有。 一、二审案件受理费各500元，均由田某某承担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

而无商品房销售价格，原告为案外人湖南湘和房地产开发有限公司、湖南加华生物科技发展有限公司进行的前期策划、推广、形象设计等服务享受的是固定费用，标准不 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请 ...

负责公司的技术服务、技术培训和科技人员的管理。梅XX提交的两份《检验报告》均无法证明检验的样品系涉案专利技术的成果，北京轻鑫技术开发公司和黄 当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员江建中 人民陪审员熊婷 二 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2006)年沪一中民五(知)初字第X号 原告上海市神州科技进修学院，住所地上海市X路X弄X号。 法定代表人周某甲，该院 金额2，000元和500元(合计人民币2，500元)都是针对专利申请权权属纠纷二审案件的律师费。此外，原告明确不主张第x号发票中针对按撤诉处理一 ...

，但科诺技术公司不能对此提供证据。综上，科诺技术公司未能实际交付任何阶段性成果，现有证据亦不能证实其实际完成的有效工作量，故对科诺技术公司提出的要求 公司的其他诉讼请求。四、驳回科诺技术公司的反诉请求。原审案件受理费（略）元，由东方亿龙科技公司负担7774元，由科诺技术公司负担2400元；原审反诉费 ...

律师。 原告中国人民解放军北京军区总医院(以下简称北京军区总医院)与被告李某某专利申请权权属纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭，于 被告根据人体骨干结构的不同及各自的特点进行了针对性研究，形成了新的技术成果。 原告保卫科原科长王鸿庆在出庭作证时称，1997年原告所属骨科为科研 ...

代理人焦圣成，北京市万商天勤律师事务所律师。 上诉人赵某甲因植物新品种权权属纠纷一某，不服北京市第一某级人民法院(2008)一某民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 11月，由赵某甲及其父赵某乙、成某等人出资成某北京世纪牡丹园艺科技开发公司（简称世纪牡丹公司）。成某在公司中主要分管科研、新产品新品种和 ...