公司二审中未提供新的证据。 当事人在二审中争议的主要焦点是：1.宜兴建筑公司、宏兴公司是否侵犯了管某某的专利权。2.如果构成侵权，管某某提出的赔偿额及赔礼道歉的诉讼请求能否成立。3.一审程序是否违法。 二审庭审中，上诉人管某某对一审认定的新城苑开工、竣工日期有异议，对一审认定 ...

二审法院公正判决。 经本院审理:富强公司与煤炭公司诉辩双方就原审程序是否违法和供货质量是否存在问题陈述事实、说明理由，并提供证据。富强公司提供证据三份 在其500万元资金担保的范围内承担清偿债务的保证责任。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

答辩要求维持一审判决。 本院围绕上诉人的上诉请求，进行了以下两个问题的调查：一是一审程序是否违法、是否存在超范围审理情形；二是地销公司的诉讼请求是否 起诉，诉讼时效并未超过。 本院认为，上诉人关于本案超范围审理和关于管辖异议的审理程序违法的上诉理由，因已被本院发生效力的终审裁定予以驳回，原审法院据此对 ...

应予以采信。至于被上诉人对证据的两点认识，合议庭认为：1、收取保证金的行为违法正是证据4的证明目的之一，还证明已自行纠正。被上诉人重复原审被告的证明目的 ，本案当事人围绕本案争议焦点，即五河县公安局作出的《治安行政处罚决定》程序是否违法对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人彭某 ...

异议，依法应予以采信。至于被上诉人对证据的两点认识，首先，收取保证金的行为违法正是证据4的证明目的之一，还证明已自行纠正。被上诉人重复原审被告的证明目的 ，本案当事人围绕本案争议焦点，即五河县公安局作出的《治安行政处罚决定》程序是否违法对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人彭某 ...

承担一审、二审案件受理费。 被上诉人久隆集团辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。鉴于上诉人秦某、姚某在一审期间没有提出上诉请求第2 隆房地产开发公司签订的房屋买卖合同效力如何认定。如果房屋买卖合同成立，合同是否解除；2、一审程序是否违法；3、秦某、姚某的第2项上诉请求是否属于 ...

因此，武公消火字【2010】第X号《火灾事故认定书》存在事实不清，违反法定程序的瑕疵而不应采信。二、一审对邓某丙承租铺面设施的维修义务由邓某丙 本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故引起的赔偿责任应如何划分4、一审适用程序是否违法 粮油公司二审中向法庭提交以下证据：邓某丙与粮油公司签订的《租赁合同》，欲 ...

因此，武公消火字【2010】第X号《火灾事故认定书》存在事实不清，违反法定程序的瑕疵而不应采信。二、一审对邓某丙承租铺面设施的维修义务由邓某丙 本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故引起的赔偿责任应如何划分4、一审适用程序是否违法 粮油公司二审中向法庭提交以下证据：邓某丙与粮油公司签订的《租赁合同》，欲 ...

工贸职业学院、焦作市莫蒂斯实业投资有限公司的答辩意见，本院确定争议焦点为：一审程序是否违法。 针对争议焦点，上诉人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司认为：一审程序 原审法院在追加原审被告焦作市莫蒂斯实业投资有限公司参加诉讼后未通知上诉人，程序上有瑕疵，但该瑕疵并未影响本案正确判决，因此上诉人要求将本案发还 ...

根据双方当事人的诉辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为，1、原审判决程序是否违法，是否漏列了必须参加诉讼的当事人；2、原审法院依据车辆运输承包合同和已经执行的神木县法院民事调解书判决上诉人给付被上诉人各项费用是否妥当。双方当事人无异议。 针对上述争议焦点，双方当事人坚持诉辩观点，但都没有 ...