本案的要件事实是真伪不明的。一审法院在这种情况下，要求上诉人举证证明欠条的形成过程以及合法来源，符合民事诉讼法谁主张谁举证的原则。三、工程价款的结算必须 否认向上诉人陈某甲出具过“欠条”。上诉人陈某甲当庭也表示不要对欠条申请笔迹鉴定。上诉人陈某甲没有提供相关证据证明该“欠条”的合法来源。二、从“欠条” ...

及所要实现的发明目的，并不能反映鞋垫产品的结构特点，尚未形成一个完整的技术方案，不能与曾某某申请的名称为“除臭吸汗鞋垫”实用新型专利的技术方案形成对应关系。 曾某某表示不要求对郭某某、王某某、李某某提交的四人协议上李某某的签名进行笔迹鉴定。二审中，曾某某亦称，自始至终未得到有四人签字的合作协议，但其对 ...

及所要实现的发明目的，并不能反映鞋垫产品的结构特点，尚未形成一个完整的技术方案，不能与曾某某申请的名称为“除臭吸汗鞋垫”实用新型专利的技术方案形成对应关系。 曾某某表示不要求对郭某某、王某某、李某某提交的四人协议上李某某的签名进行笔迹鉴定。二审中，曾某某亦称，自始至终未得到有四人签字的合作协议，但其对 ...

本案的要件事实是真伪不明的。一审法院在这种情况下，要求上诉人举证证明欠条的形成过程以及合法来源，符合民事诉讼法谁主张谁举证的原则。三、工程价款的结算必须 否认向上诉人陈某甲出具过“欠条”。上诉人陈某甲当庭也表示不要对欠条申请笔迹鉴定。上诉人陈某甲没有提供相关证据证明该“欠条”的合法来源。二、从“欠条” ...

，并出具公安部门证明，证明该院公章从启用至今未有变化。光大分行申请对委托贷款委托合同中代表中国飞行院签字的朱志强笔迹进行鉴定。经黑龙江省高级人民法院司法鉴定 用资人华远公司系由中国飞行院指定，因此认定中国飞行院与光大分行之间形成实际上的委托贷款关系依据不足，光大分行关于双方系委托贷款关系的上诉理由不能 ...

系事后添加，原审认为“208台＋3＝211台”内容确在字迹颜色、笔迹上某其他字迹不一致，不能排除非一次形成的可能，故对该调拨单上某13台（略）手机不予确认。 的。另，业务清单上某非所有的签名都是秦某所签，为此上某某在原审已申请笔迹鉴定。5、上某某未返还卡款和手机款的问题。原审判决第三项有违事实。上某某 ...

的真实性提出异议，并申请作笔迹鉴定和墨痕鉴定，请求查明该函中40，321.35元字样中的“4”字的两个笔划是否是同一人书写、是否是同一时间书写、“4”字中 证函》上的“40，321.35元”中的“4”字的竖划和折划不是同一人书写形成、“4”字系由“1”字添改而成，“4”字的两个笔画不是同一时间连续书写 ...

的物质及所要实现的发明目的，并不能反映鞋垫产品的结构特点，尚未形成一个完整的技术方案，不能与曾某申请的名称为“除臭吸汗鞋垫”实用新型专利的技术方案形成对应关系。虽然 曾某表示不要求对郭某、王某、李某提交的四人协议上李某的签名进行笔迹鉴定。二审中，曾某亦称，自始至终未得到有四人签字的合作协议，但其对协议 ...

李某对甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定部分有异议，申请重新鉴定，本案延期审理。但原告李某未在规定时间内缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。现依法由 日”、落款为“张某”的借条上“接卡120”中的“1”与“20”是一次性依次序书写形成。（二）日期为“2009.12月14日”，落款为“张某”的借条上“接卡 ...

是原告本人书写的借条，但为了还原事实真相，二被告已向贵庭提交了笔迹鉴定的申请，待鉴定结果出来后将会水落石出；本院认为，被告李某对原告主张借款x元的 证人刘某某也未能出庭接受质询，综上所述，原告提供的录音证据缺乏相关证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，故对原告代某要求被告李某和王某返还借款x元及利息的 ...