法定的起诉期限，原告起诉是在拆迁三个月之后，已超过法定期限。2、强制拆迁行为合法，房屋拆迁补偿安置裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地 日，被告组织有关部门对原告的房屋实施了强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告曹某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请 ...

损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定， 。辽宁现代房地产开发有限公司因此成为与于某某签订房屋拆迁合同的相对人，且辽宁现代房地产开发有限公司已实际履行了开发建设及安置义务。于某某在上诉中亦明确 ...

损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定， 。辽宁现代房地产开发有限公司因此成为与于某某签订房屋拆迁合同的相对人，且辽宁现代房地产开发有限公司已实际履行了开发建设及安置义务。于某某在上诉中亦明确 ...

林某某，经理。 诉讼代理人陈番奈，情况同上。 上诉人吴某某因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服新会市人民法院(1999)新法民初字第X号民事判决，向本院提起 文件《批转市房管局关于实施新会城市房屋拆迁管理补充规定的请示的通知》，用以证明由于拆迁人责任而令拆迁户延长过渡期限的，安置补助费按原补助费每月平均数增加 ...

县建设局的裁决书要求县建材厂与县土地局协商拆迁安置补偿问题；违反了《城市房屋拆迁条例》的规定。四、拆迁人没有给县建材厂作安置或提供周转用房，县建设局也没有 。同时县土地局应当依照《城市房屋拆迁条例》的规定；与县建材厂就该厂的房屋拆迁补偿和安置问题进行协商签订协议。根据《城市房屋拆迁条例》第14条第一款 ...

批准书，用以证明户主是马XX。 被告马XX辩称，1、原告在诉某中称不知道签订安置协议的事实不真实。2、原告称与其妻子田XX、儿子马某国的关系不好属 ，马XX、田XX向本院起诉某告县X镇人民政府、马某国及其第三人马XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理中，马XX、田XX申请撤诉，本院作出（2011 ...

年5月26日，孙某甲、孙某丙以孙某贤的名义与沈阳市房产地产发展中心签订房屋拆迁协议一份，协议主要内容是：孙某甲、孙某丙原住私房一间 某丙进行安置，如不履行合同，沈阳市房产地产发展中心应承担违约责任，可比照现行差遣安置补偿价格计算赔偿损失（按建筑面积62平方米计算）。关于沈阳市房产地产发展中心提出已为孙 ...

实施强制搬迁。因为原告收到裁决书后没有向有关部门提出复议和起诉，也没有按裁决书中的要求去履行，2004年6月27日，(距原告收到裁决书已超过15日)新民市人民政府针对 房屋拆迁办公室、刘某甲于2004年8月6日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的效力问题。该份协议是在刘某甲多次上访后，经政府有关 ...

年5月26日，孙某甲、孙某丙以孙某贤的名义与沈阳市房产地产发展中心签订房屋拆迁协议一份，协议主要内容是：孙某甲、孙某丙原住私房一间 某丙进行安置，如不履行合同，沈阳市房产地产发展中心应承担违约责任，可比照现行差遣安置补偿价格计算赔偿损失（按建筑面积62平方米计算）。关于沈阳市房产地产发展中心提出已为孙 ...

其补偿请求的判决错误。如果判决支持的房屋拆迁补偿费是指商品损失和职工安置补偿，显然是无视协议第二条关于补偿事宜的规定；如果判决支持的补偿是指购房条件下的优惠补偿， 11万元。四、上诉人卖房为法律所不允，不能否定补偿条款的效力。上诉人无经营商品房的法定资质，无商品房预售许可证，导致上诉人卖房为法律所不允 ...