提出书面答辩，其在二审庭审调查中答辩称美显公司诉称程序违法以及认定事实错误，而且毫无根据地说佳润公司的产品有质量问题，这些纯属子虚乌有。事实上美显 管辖权符合法律规定，本院对原审法院管辖的确认予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律， ...

共和国民事诉讼法》第二十四条及第二百四十三条的规定，法院对本案有管辖权。曼陀罗公司与许某某没有选择处理争议所适用的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 请求，主观擅断如斯，曼陀罗公司又如何能服。综上所述，本案一审判决认定事实错误，依《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第3款理应撤销，发回重审， ...

而应为无效以及昆钢公司未及时收回借贷物资应承担相应的过错责任等方面的认定均是错误的。请求：1维持原审判决第三项，由昆钢公司按所欠铝锭、电解铜的 欲证明本案所有合同均是无效的。对此，本院认为：对于昆钢公司提出的原审法院对本案无权管辖的上诉请求，因原审法院审理本案并未违反本案所涉合同中的约定管辖条款以及《 ...

与松岩公司签订的技术开发合同中仲裁条款属明确有效的仲裁条款，当事人应向选择的仲裁机构申请仲裁。据此裁定驳回原告比威公司的起诉。 《中华人民共和国仲裁法》 合法有效的仲裁协议是启动仲裁程序的必要条件，故本案不应由仲裁部门管辖，而应当由法院管辖。网新兰德公司关于本案的管辖权异议申请不能成立。原审法院适用 ...

案件，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。第二，原审法院适用法律错误。适用最高人民法院《关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第 使用许可合同纠纷案转化而来，德农种业公司作为原告选择郑州市中级人民法院诉讼，表明其接受郑州市中级人民法院管辖，在有独立请求权的第三人提出自己的诉讼请求 ...

第X号《民事裁定书》以该案属涉台民商事案件，原审法院没有管辖权为由裁定撤销原审判决，移送本院管辖。本院于2004年12月23日受理后，依法组成合议庭 规定》的相关规定，本院对本案具有管辖权。当事人未就处理合同争议适用的法律作出选择，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人 ...

公司位在签名栏上方。其次信用证若有任何明显的拼写错误，有关错误应给予修改。虽然银行有权选择接纳有关“拼写错误”，但银行没有责任去执行。因此，拼写错误 ，最高人民法院对涉外经济合同法的司法解释中并未明确将律师费列入损失范围，故此项诉请法院不应支持。至于利息损失，由于信用证款项支付的币种为美元，且支付地在 ...

屠某向本院表示，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，选择依照《中华人民共和国著作权法》要求中华网公司承担侵犯作者著作发表权的侵权责任之诉 一审法院送达的起诉状副本等法律文件后，没有在答辩期内向法院提出管辖异议，应视为已接受长沙中院的管辖，其要求将本案移送审理的上诉请求，本院不予支持。根据 ...

行为提起的诉讼，由侵权行为（略）或者被告住所（略）人民法院管辖”之规定，北海海事法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 依据上述海关监管法律、法规认为港某集团持有提单的行为具有违法性，属适用法律错误。 综上所述，港某集团所持有的SP/DUM/BEI-02、X号提单项下权利并未 ...

车辆的注册登记地亦在益阳。故一审法院以双方协议管辖不明确而将本案裁定移送至被告住所地的长沙市X区人民法院错误。请求二审改判本案由赫山区人民法院继续 人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖 ...