证明；（4）、计算标准过高；（5）、原告要求精神损失费没有法律依据。本院认为：原告所提供的该组证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联， 第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人民财产保险鄄城支公司应先在责任限额 ...

因此，原告张某某请求被告驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，予以支持。关于原告请求赔偿的范围及数额:1、营养费，以原告张某某的 标准错误；二是原审法院支持被上诉人张某某后期护理费错误；三是原审判决赔偿被上诉人张某某的精神抚慰金过高等，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法 ...

因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，具体赔偿数额可由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。 原告提供的法律咨询费发票上的付款人名称系手写， ，原告也未举证证明该付款人与原告是何关系，原告要求赔偿法律咨询费也没有相应的法律依据。因此，对于原告关于法律咨询费的诉请，本院不予支持。原告主张的后期 ...

2520元、交通费1000元、二次手术治疗方8000元、残疾赔偿金x.24元、精神抚慰金x元、被扶养人生活费5939.49元、鉴定及邮寄费690元，共计 以实际发生为准。 被告人寿财险驻马店公司辩称，原告的请求数额过高，要求按城镇居民标准进行赔偿没有法律依据。后续治疗费尚未实际发生，应不予支持。交通费 ...

杨某杰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员费用等损失x元、精神抚慰金10万元。 另查明：原告吕某某系杨某杰之妻，X年X月X日 不能形成证据链条，因此不能证明杨某杰长期在外务工从而应按城镇居民赔偿标准赔偿的法律事实。另原告诉请被告徐某某、王某壬作为车主存在重大过错应该承担赔偿责任不妥 ...

到案经过；18、传唤审批表、行政处罚审批表。被告还出示了作出行政处罚的法律依据。上述证据已制作了证据清单，该证据清单副本已经本院向原告和第三人 八）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书，判令被告新郑市公安局赔偿他误工损失、精神损失、荣誉损失20万元。 本院认为：原告杨某某在全国“两会”召开期间到 ...

可免除雇主的精神赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 罗俊辉 审判员毛海玲 代理审判员肖某 二○一○年四月十六日 书记员柳奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

某甲要求财险平顶山分公司、卞某某承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但李某甲要求赔偿的误工费x.12元、精神损害抚慰金8000元过高部分不予 的第三者向保险人，即保险公司直接提起赔偿请求的法律依据。本案中，卞某某在财险平顶山分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，李某甲作为交通事故 ...

元；6、户籍证明及暂住证，证明伤残赔偿和孩子的年龄及各种赔偿的计算依据。 被告张某某向本院提交的证据材料有：1、朱××、余×证言各1 ），残疾赔偿金x.44元（2008年度农村居民人均纯收入4454.24元×20年×30%），精神抚慰金按6000元支付为宜。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体 ...

王某甲等四人要求中央医院承担王某娥的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，但是由于中央医院丢失了死者王某娥的病历，中央医院无法证明其在抢救王某 医院上诉称：王某娥死于车祸并已经得到赔偿，上诉人对患者王某娥的抢救和治疗没有过错，病历的丢失不是赔偿的法律原因，且医疗行为发生在十几年前，王 ...