补助费计赔，原告住院100天，计为40元／天×l00天=4000元；残疾赔偿金计赔，原告认可伤残等级为IX级，计为3690元／年×20年×20％= 人上诉主张应参照被上诉人所在地的农村居民收入水平判决赔偿精神抚慰金，但上诉人对此没有提供相应的法律依据，故本院对该上诉主张不予支持。一审被告是被上诉人遭受 ...

的管理人何XX是被告公司负责该工程项目的管理人之一。请求：1、判令被告赔偿原告损失:残疾赔偿金15,616.8元、精神抚慰金10,000元、护理费274.26 XX主张在原已赔偿22,000元的基础上增加赔偿额27,660.97元，数额过大，本院不予支持，只能依据本案的实际情况，酌情由被告XX建筑公司 ...

，核实为1,401.20元。被告及第三人要求扣除自费部分医疗费，无相应的法律依据，故不予采信。（2）误工费，原告主张以每月1,500元计算，4个 的损失为护理费600元、交通费200元、误工费4,480元、残疾赔偿金57,676元、精神损害抚慰金4,000元，共计66,956元由第三人中国XX保险股份 ...

1,051.50元）。第三人某保险公司对非医保部分医疗费不予认可，无相应的法律依据，故本院不予采信。（2）、营养费，原告主张按照每月1, 赔付的损失为交通费100元、误工费3,920元、护理费1,998元、残疾赔偿金115,352元、精神损害抚慰金6,000元，共计127,370元中由第三人某保险股份 ...

，本院对原告提起的精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。但被告张某丁未提供充分依据证明不应赔偿死亡赔偿金的法律依据，因此，其辩称的理由不充分，本院 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告向某某、谭某乙 ...

，原告罗某某要求被告中国财保祁东支公司与中国财保衡阳分公司连带支付保险赔偿金没有事实和法律依据。 被告财保衡阳分公司和财保祁东支公司未向法庭提供相关证据。 经 其摩托车被损2000元的依据，该请求亦不予支持。被告财保祁东支公司辩称，原告请求财保祁东支公司连带赔偿原告损失无事实和法律依据的观点，因原告系 ...

：请其提供原件与复印件核对。对提供的医疗费票据不予质证，对其提供的三份依据有异议称：该三份依据不是具体的法律依据，不应作为证据使用。 经庭证对 708元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金x元、鉴定费600元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求精神抚慰金x元过高以x元为宜；其要求 ...

安全，原告跌落受伤，自己也应承担相应的责任。三被告辩称的没有过错，不应承担责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。结合本案情况，原告韦某某自行 园国旅张家界旅行社有限公司共同赔偿韦某某医疗费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失x.16元的40%即x.46元，精神损害抚慰金x元，总计x.46元，限本 ...

元属合理支出，法院予以支持。4、残疾赔偿金24,648元，根据王某甲伤情及鉴定结论，尚在合理范围之内，法院予以支持。5、关于精神损害抚慰金，王某 数额计算误工费及按河南省当地标准确定营养费，均无相关的法律依据，而原审法院综合本案实际酌情确定的上述两项费用的具体数额尚属合理，本院予以认同。综上所述，原审 ...

原告在本起事故中所受的精神伤害，给付一定的精神损害抚慰金确实能在相当程度上起到抚慰作用，故可以准许，具体数额由法院酌定。原告主张的律师服务费3000元，因无明确的法律依据，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条 ...