面临的心理创伤。合议庭认为：王某亮的死亡给其6位遗属造成严重的精神痛苦，对死者遗属补偿安抚费每人10,000元，共60,000元。 (3)丧葬费。 按照国务院《道路交通事故处理办法》规定处理的理由不成立，不予支持。六原告依法应获得的人身伤亡损害赔偿金额合计为927,980元，但涉外海上人身伤亡损害赔偿 ...

）.51元，扣除被告邹某丁已支付的（略）元（含支付的医疗费），现实际赔偿金额为（略）.51元；（3）第三人按《中华人民共和国交通安全法》第七 邹某丙赔偿三原告（略）元（其中死亡赔偿金（略）.88元、丧葬费4631元、精神损害抚慰金、交通费、参加处理人员误工工资7585元）。双方因对孙某某的医疗费等赔偿 ...

（略）万元、处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费1400元、误工损失2000元、精神损害抚慰金10万元)。 原告当庭提供了以下证据材料： 第一组证据证明死者曹某 赔偿责任。故本案首先应由平安保险公司在保险限额内承担无过错赔偿责任，赔偿金额若超出保险限额(50万元)，则由被告彭某丙、余某某按各自过错的 ...

丧葬费6844.02元、处理丧葬事宜误工、交通费500元，死亡赔偿金（略）.40元、精神损害抚慰金（略）元，合计人民币（略）.74元；二、被告何某赔偿 其上诉理由是，交通事故发生后，与被上诉人刘某甲签订了赔偿协议，该协议约定被上诉人所得的赔偿金额应为保险公司赔付此次事故各项损失的80%，若不足80%的 ...

医院康复中心的国产价格标准执行，年限按２０年计算；４、改判上诉人不承担精神赔偿责任；５、上诉人在本次事故中的经济损失，应部分判由被上诉人承担 。一方百货主张按２０年计算上述费用不符合法律规定，亦不予支持。以上各项赔偿金额分别为：残疾赔偿金１２３７７６元、交通费４６８元、１８周岁以前假肢残具费２４０００ ...

和交通费，所提供的证据不充分，不予支持；其要求两被告赔偿今后尸体保管费用，此请求没有明确具体的金额，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 任何某议而受领了保管物，一切法律后果也应该由殡仪馆承担。二、本案中给予精神赔偿缺乏法律依据。我国《民法通则》中并未提及对死者的人身权的保护，甚至对 ...

公司支付赔偿金264，550元、丧葬费32，800元、交通费3，652.40元、精神补偿费50，000元、物损1，000元、家属误工费9，976.50元、 ，由刘某某负担。 上海市人民检察院抗诉认为：原终审判决以一审法院确定的死亡赔偿金额并无不当，对刘某某要求按9336元的标准支付死亡赔偿金不予支持， ...

判决计算伤残补助金时适用依据不当。一审判决适用《广东省2004年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》不当。本案交通事故发生在2003年1月份，应采用2002年度的 认为一审判决第二项所认定有关赔偿项目中应排除精神赔偿1万元及伤残补助金（略）.4元以及鉴定费500元三项，被上诉人总损失金额应为（略）.67 ...

的赔偿。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。原告身体三处伤残，赔偿金额以最高伤残等级7级为基础，结合其他伤残等级确定5年。原告的伤残 ，资料复印费90元，残疾赔偿金（略）.80元（8094元×5年×44%），精神损害赔偿金（略）元，今后行手术产生的住院伙食补助费360元，长期护理费（ ...

被扶养人生活费131455元、后期医疗及护理费3000元、残疾辅助器具费332500元、精神抚慰金5000元，合计人民币582694.71元，本案的诉讼费、伤残鉴定费、后期医疗费及 甲、冉某、冉某三伤者享有交某险的赔偿请求权，两死者和三伤者的具体赔偿金额按总金额的比例分配；2、本案原告系农业户口，各项 ...