系同村同年出生的人，两人很熟悉。李某甲当庭质证认为与李某丽已二十多年未见面，不知道接受本院调查的人是谁。 本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：被告村X村民承包的责任田，2006年李某甲一家4口人的征地补偿款经村X组核算一笔24476元，一笔5488.5元，两项合计约 ...

武汉经济技术开发区X区工商局）工商行政答复一案，不服武汉经济技术开发区人民法院作出的（2011）武开法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于 某的诉讼请求。 上诉人雷某不服原审判决,向本院提起上诉称:一、原审判决对证据分析认定错误；二、原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决和 ...

莆田市财政局(下称市财政局)、原审第三人福建省莆田市中茂集团公司(下称中茂公司)、福建省莆田县对外贸易公司破产清算组(下称县外贸公司清算组)、福建莆田对外经济技术合作公司(下称对外合作公司)物权确认纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2008）莆民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ...

，中国农业银行濮阳市分行职员。 委托代理人晁某某，该行职员。 原告濮阳高新技术产业开发区经济贸易区开发建设公司与被告中国农业银行濮阳市京开大道支行确权纠纷一案，本院 该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押”是一致的。从以上两个角度分析，单独在建筑物上设定抵押行为应认定为效力待定，在一审法庭辩论终结前 ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，于二○○五年七月二十五日作出判决：上海陆海建设有限公司要求上海民航华东空管经济发展有限公司支付人民币120，000元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费2，737元，由上海陆海建设有限公司负担。 判决后，陆海公司不服，上诉于本院，诉称 ...

起诉的行为并无不当。 二、承包确认书问题。从各方签约及履约的情况分析，关于保险公司向借款人出具《承包确认书》的约定是为了取得保险公司愿意承保 第一项“中华联合财产保险公司四川分公司于本判决生效后十日内给付中国农业银行成都经济技术开发区支行保险金（略）.88元。”为“中华联合财产保险公司四川分公司于本 ...

被告：重庆丰安汽车配件有限公司。 法定代表人李某某，董事长。 上诉人中国重庆国际经济技术合作公司（以下简称国际公司）与被上诉人重庆市开县开源融资担保有限责任公司（ 本院二审查明的事实与原审相同。现双方仅就原审判决在认定事实基础上的分析意见和适用法律方面存有争议，故本院对双方当事人无争议的事实予以确认。 ...

供(退)货的违约责任；3、热压机货款是否即时清结。对此，本院予以查明，分析并认定。 1、关于诉讼时效问题。原告认为，原告之诉根本不存在超过诉讼时效， 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第一条、《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十一条、第二十一条、第二十三条的 ...

住广东省增城市X镇X路X号。 被上诉人(原审原告)佛山市禅城区X镇X村联二股份经济合作社(以下简称联二经合社)，住所：佛山市禅城区X镇X村。 法定代表人谭某， 当事人在租赁合同中也对合同期满后地上建筑物的处理作出明确约定。因而，从现有证据分析，谭某仍未交还租赁物予联二经合社。谭某上诉认为其已交还租赁物 ...

证据能相互印证，共同指向一个事实，即双方之间存在合同。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十条的规定：有证据证明持有证据的一方当事人 承包经营关系”的理由，本院可以推定成立。 (三)上述结论还建立在对以下事实的分析之上：第一，沈瑛与郑某同时到华成公司，同一个公司对同时进公司的 ...