为准，第一被告承认原告实际销售面积为1408.78平方米，但称应按其与第二被告结算的面积，即实际发生面积1105平方米为准。 庭审中，归纳双方争议焦点如下： 1 月20日原告作为乙方与第二被告作为甲方签定一份代理销售顶帐房款结算协议.。 该协议约定：“一、甲、乙方双方于2003年10月14日签定了《顶 ...

并承担相应的利息。 被告某辩称：原告诉请的两项，均在合伙纠纷中已经通过合伙结算，最终的结果是原告还欠我12万元，该12万元经娄底市中级人民法院终审判决并已 周某伦等退出和陈某述支付周某伦相关款项等，现就结算和款项给付发生争议，故本案属于合伙协议纠纷。对于涉及当事人之间的合伙及退伙行为，应当以其最后结算 ...

支付包括质保金在内的全部工程款。 一审法院查明以上事实，有刘某某提供的合同、补充协议、完工现场照片及开庭笔录在案佐证。 一审法院认为：刘某某的五岳铁艺中心与金 作为金中安公司的代表在承揽合同上签字，后又在2007年4月25日的结算协议上签字确认工程总价为45万元，并约定了给付工程款项的时间。沈浩的行为 ...

代理人张露清，上海市长江律师事务所律师。 上诉人上海盈振经贸有限公司因承包合同结算纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐经初字第X号民事判决，向 的备忘录》中约定被上诉人同意上诉人提出因设备原因对2000年1月份起至协议终止日止的每月承包费作对折处理，1999年的承包费免1个半月，1999年 ...

被告山西路桥建设集团有限公司(以下简称山西路桥公司)、交通银行太原分行建设工程承包合同预付款结算纠纷一案，经湖北省高级人民法院指定管辖，本院于2003年7月18日受理 项目办履行合同义务的行为，不应视为双方对动员预付款的回收达成了新的协议。 山西路桥公司和交通银行太原分行则主张，世行项目办已扣回的动员 ...

，并由三被告承担本案全部诉讼费用。 被告尹某甲辩称，1、原告起诉撤销清算协议即“备忘录”，其理由不成立；2、“大红陶瓷技术”是答辩人个人的知识产权，不 协议即“备忘录”，已超过了法定诉讼时效期限。 被告姜某辩称，1、2000年7月所签订的结算协议即《备忘录》不具有欺诈性质；2、原告请求撤销清算协议已经 ...

，被告将所承包赣定高速公路的工程项目部分分项目交由原告组织施工，虽然双方没有签订书面协议，但已形成了事实上的劳务施工合同关系。该合同关系是原、被告双方真实意思表示 袁某方所写领（借）条为准。一审法院以郭某某与徐某某之间的合伙结算协议已明确徐某某不再承担本案路段的合伙债务为由判决本案债务由郭某某一人承担 ...

律师。 上诉人河南省小李庄煤炭集运站为与被上诉人河南省郑州市王楼实业总公司有偿服务协议欠款纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫经初字第X号民事判决，向本院提起 站台存煤问题达成协议，答辩人也确实在上诉人处发运了最后的十七列零三十车煤。但是，这一事实并不能证明双方的账目到此结算清楚，不能证明 ...

份协议并不违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实一致，应为有效。协议签订后，广东中旅公司按照约定履行了合同义务，经向广东发展银行申请对外开出 代理协议后，又有各自出具的“索赔函”、“确认书”以及签订的第二份代理协议和结算协议来确定双方的权利义务。大连粮运总公司与洮南公司基于代理关系所约定的 ...

上述诉、辩主张，本案的争执焦点是：“侨诚花园”一、二期工程及其续建工程的结算是否合法有效。 围绕上述争执焦点，原、被告双方各提供了相应证据。 原告提交的证据 认为该结算存在严重错误和重大失误。依照法律规定，对双方已经形成的结算协议，被告如认为有显失公平、重大误解等法定的可撤销的情形时，应当自其知道之日 ...