宋某麒自住的舟山路二百三十四弄五号房屋作为生活资料退还给业主。 4、继承权公证书、产权登记墙界表、申请书等证据材料，证明宋某己系宋某麒继承人及舟山 土地使用权依法有据。上诉人范某甲等五人在城市土地收归国有之后，仍主张其土地继承权，于法相悖。房屋纳税情况只能证明该房屋使用人纳税状况，而不能证明纳税人即为 ...

而却以该房过户在林日鸾名下，是错误，导致该房过户在被上诉人名下，原审认定继承权纠纷不是本案审理范围，被告可通过其他程序加以解决。这认定显然错误，故请求撤销 权利。被上诉人对该房进行修建是对其所有权行使的权利，上诉人以其对该房屋享有继承权，而阻挠被上诉人修建是违法的。上诉人主张对该房屋继承权利，而属另一 ...

逼愤自杀，死亡前遗嘱已投寄，次日被刘某某设计取出，要求宣告刘某某丧失继承权，遗产由原告7人共同继承，现在刘某某处遗产除清点外，另有唐云等 乙提出上诉，认为原判适用法律不当，对各个继承人的继承份额划分不当，实际上剥夺了他们的继承权，要求撤销原判，依法改判。被上诉人程某丙等7人则要求维持原判。 经本院审理 ...

、土地状况、房屋状况无异议。上诉人对上海市南市区公证处1996年12月19日出具的继承权公证书证明的内容有异议，认为王某林生有一子王某镜，一女王某妹 部门，负责房地产登记管理，具有颁发房地产权证的主体资格。市房地局依据第三人申请、继承权公证书、建筑执照、邻户证明、墙界表等证据材料，认定（略）房屋系第 ...

年原告才向村委主张权利。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求依法确认公证书无效，被告丧失继承权，要求从共有的祖业房产作价补偿款五万三千九百七十八元中析出其 ，没有道理，并超过诉讼时效期间本院不予支持。诉讼中，原告述被告伪造公证书并丧失继承权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、 ...

修建，其三人均享有房产权。李某平死亡后，其遗产董某某、李某乙均享有继承权，刘某某与李某平之间虽然同居生活区生育有子女，但双方没有履行结婚登记手续，属 登记手续见刘某某未到法定婚龄，故李某平的遗产部分，刘某某依法不应享有继承权。原判认定事实清楚，处理恰当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但 ...

；2、1989年10月20日上海市闸北区公证处出具的(89)闸证字第X号继承权证明书；3、2002年9月11日上海市闸北区公证处出具的(2002)沪闸证字第 。原审第三人申请颁证，属于因继承而变更权利人的登记行为。根据被上诉人提供的继承权公证文书、契税完税凭证及土地证等证据，可以证明原审第三人陈某甲、 ...

。由于双方均认为自己持有的存款是杨某堂生前赠予自己的，并在被告杨某某是否享有合法继承权的问题上意见分歧较大，经调解未能达成协议。 本院认为：公民的合法继承权受法律保护。原告耿某某因系被继承人杨某堂的妻子，对杨某堂的遗产享有法定的继承权；被告杨某某因杨某堂立有遗嘱，并对杨某堂尽过一定的抚养义务，对 ...

旧厝只有使用权，产权应归被告所有的主张，于法无依，不予支持。原告林某丙享有继承权，但林某荣生前已将其自有份额的财产(新厝)予以处分，故林某丙对新厝已 乙、林某丙共同继承。鉴于林某美在一审时已明确表示放弃被继承人林某荣遗产的继承权，二审时不能提供被迫放弃继承的证据，故本院对其反悔不予支持。因此林某荣房产 ...

庄某乙表示由五兄弟均分遗产，应予照准，庄某己主张庄某甲、庄某乙丧失继承权并要求其赔偿经济损失及确认协议无效，于法无据，不予支持。遗产分割应当有利于生产和生活 己、庄某乙、庄某丙、庄某戊、庄某珠共同继承。庄某珠自愿放弃继承权，故不参与分配财产。一审判决驳回黄某某申请分配财产的诉讼请求，黄某某未提出上诉， ...