主张，原审不予处理，并无不当。综上，中国网络舞钢公司、舞钢市邮政局提出的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由舞钢市邮政局、中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞英 审判员王绍峰 ...

，住所地:北京市X区X街X号南楼X室。 法定代表人詹某，该公司总经理。 被告郑州市景安计算机网络技术有限公司，住所地:郑州经济技术开发区X路二号楼X层。 法定代表人 所提交的证据，不能证明，景安公司在其认为的侵权事实中起到的作用。即使侵权成立，现有证据也无法显示，景安公司在侵权行为中具有的过错或过失。 ...

所在答辩中称是由帮工合同造成的事故是没有事实的，且帮工合同没有得到授权，并不成立，会某运管所以此将责任推给会某广播局是没有理由的。二、原告受伤如果是 权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定。因此会某广播局、金宇网络公司不应再承担本案民事赔偿责任。 同理，李某友的死亡应由帮工人会某 ...

击该页面的“全集”链接，可以在线播放涉案影片。 对上述操作过程，优朋普乐公司申请北京市中信公证处进行了公证，并为包括本案在内的5起诉讼支出公证费1500元。 生效判决所确认的事实的情况下，其有关优朋普乐公司不享有涉案影片信息网络传播权的抗辩理由不能成立。 依据涉案公证书及当事人陈述能够认定，宽娱公司与 ...

有“电子版网上总代理：龙源网上书店”字样，认为作者在投稿前据此应该意识到文章的网络电子版由该公司使用。 另查，王某某为包括本案在内的4起诉讼支付（略）费 的该主张并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，龙源电子公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

，住（略）。 上诉人北京翰海遨游上网服务有限公司（以下简称瀚海遨游公司）因侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第x号民事 等因素，酌情确定的赔偿数额亦无不妥。 综上，上诉人瀚海遨游公司提出的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

宽娱公司）因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决 的赔偿数额适当，本院予以确认。 综上，上诉人丰旭上网公司和上海宽娱公司提出的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

公司获得电信与信息服务业务经营许可证。2009年7月15日，迈视公司取得信息网络传播视听节目许可证。 2009年7月，北京太合影视投资有限公司出具声明， 赔数额过低等主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人紫禁城公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国 ...

》的资质以及该《发行权证明书》的效力，从而提出优朋普乐公司取得涉案影片的信息网络传播权的证据不足的主张，但是鉴于香港影业协会是经过国家版权局同意的 高等主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人诚鲲公司第二上网分部和上海宽娱公司的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《 ...

，依法不予支持。紫禁城影业公司诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、《信息网络传播权保护条例》第十 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人北京紫禁城影业有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长马越飞 代理审判员陈铁强 代理审判员刘 ...