、制作的，并向求索公司支付了5000元设计制作费。一审法院认定上诉人剽窃被上诉人作品与事实不符。其次，一审法院以不能排除上诉人向求索公司提供被上诉人的设计 作品，并在公司门厅及员工手册上使用了与康庄公司投标作品相似的美术作品，侵犯了康庄公司的涉案美术作品著作权，应承担相应的民事责任。虽然华盟公司提出的 ...

等。2006年9月20日，汉艺公司在上海市版权局就名称为“中秋”的两幅美术作品进行了著作权登记，登记编号分别为“作登字09－2006－F－548”（以下 “作登字09－2006－F－548”、“作登字09－2006－F－549”作品登记证书、北京中焙通展览有限公司和迪康（上海）食品有限公司出具的证明、 ...

，其创作的“奥比森”皇宫地毯系列图案深得广大用户的喜爱，其中大部分作为美术作品已在美国国家版权局进行登记。一九九六年二月原告在上海地毯交易会上发现被 的“复制”。本院认为，未经著作权人许可，以营利为目的，复制他人享有著作权作品的行为构成著作权侵权。本案被告作为经营特种工艺品的进出口公司应对其经营的地毯 ...

基本的创作性高度。鉴于某，涉案积木块所承载的表达不具有独创性，不构成美术作品。 综上，北京市第某中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第某条、第 在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第某条规定，“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力 ...

提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：被异议商标与叶某享有著作权的作品构图要素、表达形式完全相同，构成对叶某在先著作权的侵犯。根据《商标法》第三 以一片树叶某缀的字母“a”和一个普通形式的“a”横向排列组成的图形构成的美术作品，已尽到基本的举证义务。叶某于评审阶段提交的广东省佛山市X区人民法院 ...

某某、王某甲所主张的赔偿数额过高，原审法院不予全额支持。具体赔偿数额，原审法院根据作品的类型、使用方式、瑞蚨祥绸布店和瑞蚨祥纺织公司的过错程度以及涉案侵权产品的销售 判决生效之日，瑞蚨祥绸布店、瑞蚨祥纺织公司停止销售涉及赵某某、王某甲的美术作品《戏鹦图》之产品；二、自判决生效之日起三日内，瑞蚨祥绸布店 ...

为原告是英国保诚公共有限公司的子公司，存在关联关系，原告受其母公司许某使用“”美术作品。 证据4：原告北京代表处首席代表尹莉（x）女士所做声明公证件， 证据5关于各国商标注册证，这些仅仅表明注册商标的归属，并不必然表明注册商标图形作品著作权的归属；其他均是关于原告使用和宣传被异议商标等证据。因此，根据 ...

第十一条第一款“著作权属于作者”之规定，张某甲创作《古堰开水图》，系该美术作品的著作权人，其著作权受法律保护。 二、水井坊公司民事行为的性质。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款之规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。水井坊公司委托他人印刷的宣传挂册、宣传画册中， ...

答辩，一、本案所涉广告系一心公司为鹦鹉花园免费提供的公益性广告，对于该广告作品是否侵犯他人著作权，鹦鹉花园一概不知；并根据武政办发(1998)X号文件《关于加强 ；3．庭审记录；4．询问笔录及证人证词等佐证。 本院认为，原告张某享有美术作品《让》的著作权，其合法权益受法律保护。原告张某交付给被告长报 ...