请求，向本院提交了以下证据材料： 1、合作协议书、金泰海博公司洗浴中心营业执照复印件及名称变更通知，证明双方当事人签订的合作协议真实、合法、有效，洗浴中心 事实，本院对本案争议作出如下评述： 一、关于涉案合作协议的缔约主体及效力问题。 关于海博俱乐部与锅里壮公司签订的合作协议书，结合本案现有证据材料及 ...

》，申请国土局批准三方合作建房。三家公司并提交了三方的合作合同、各自的营业执照副本和法定代表人身份证明书、付清地价款证明、以及和耀公司说明地价款全部由振波 。 关于国土局“深规土函第x号”同意合作建房批复的行政行为是否合法有效的问题，和耀公司认为，合作建房视同房地产转让，国土局未按房地产转让的法定要求 ...

，关于本案所涉合作协议的缔约主体以及合同效力问题：第一，洗浴中心系金泰海博公司所属分支机构，并且领取了营业执照，金泰海博公司应当就洗浴中心的行为 合同约定要求洗浴中心承担违约责任并赔偿相关损失。 关于锅里壮公司的损失赔偿数额问题，本院认为由于洗浴中心的根本违约行为导致锅里壮公司无法继续正常经营，必然会 ...

由此更证明了第九项目经理部对一分部开户行为的知情和认可。对于证明的时间问题，该院认为，城建集团并未否认证明的真实性，即使出具证明的时间比开立帐户的 没有城建集团明确表示同意为一分部开立一般存款帐户的证明。其中，城建集团的营业执照副本复印件和资质证书复印件上的长方形印章内载明的“此件只限联系（此处空白） ...

经理审核签字；纪委建议通过民事诉讼追偿不妥。 上诉人与被上诉人二审中争议的焦点问题主要有： 一、本案是否超过诉讼时效 上诉人在原审中提供中共松原市纪委2007 发出的委派书以及变更法人代表申请等材料，但工商局并未批准变更，万灵公司营业执照已经加盖作废章。被上诉人作为万灵公司的主管部门掌控万灵公司，万灵 ...

事实依据进行认定；一审法院主观臆断三明公司在营业执照被吊销的前提下仍然具备主体资格；一审判决错误地将本案的核心问题归结为装置“相同”，回避了本专利为 专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求时，并未被相关工商行政管理部门吊销营业执照，该公司可以作为无效宣告请求人针对本专利权提出无效宣告请求。三明公司被 ...

，而盐溪电站亦是通过政府相关文件确定所有权人为乡政府，并不存在还要移交电站所有权证的问题，另经本院核实，就本案争议的盐溪电站其并无水资源开发使用权证，而只有 未按合同约定的时间向其移交电站已违约的主张不能成立。至于《营业执照》等证照变更主体的问题，因移交后须到工商等部门办理变更登记，且办理变更登记需要 ...

。 对被告顺新公司的上述举证，原告变电公司经质证后认为： 对证据（一）营业执照的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（二）检验报告及证据（三）被告顺 经营应承担原告变电公司的损失（按100元/天计算）。而并未约定安装工程存在质量问题，被告顺新公司应承担的违约责任。故本院对原告变电公司要求被告顺新公司 ...

统百利彩印包装有限公司收货后却于2007年6月20日提出瓦愣原纸存在质量问题而拒付货款，双方经多次协商未果，故诉诸法院，请求依法责成被告江西共青统百 上述举证，被告统百利公司经质证认为： （一）对季布诺公司的企业法人营业执照的真实性、合法性、关联性均无异议； （二）对委托书的真实性没有异议，对其合法性 ...

年11月15日协议书、2005年12月27日会议纪某、一品红公司授权书、营业执照、生产许可证、产品画册、“冰桶”实用新型专利证书和缴费凭证、南通市崇川区 ，故应由一品红公司承担责任。因此，如何认定该协议的主体成为解决本案争议的关键问题之一。 对此，本院认为，该协议的双方主体应当认定为马某甲、陆某某与马 ...