。 本院在受理原告新理财杂志社诉被告重庆维普资讯有限公司、重庆聚合科技有限公司侵犯著作权纠纷一案后，重庆维普资讯有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以该 案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地 ...

。 本院在受理原告新理财杂志社诉被告重庆维普资讯有限公司、重庆聚合科技有限公司侵犯著作权纠纷一案后，重庆维普资讯有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以该 案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地 ...

法定程序。二、原审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院〈关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，我公司有权选择云网公司 移送到吴某某一方住所地及其被控侵权行为地法院湖北省武汉市中级人民法院管辖，符合侵权诉讼地域管辖中关于便于当事人诉讼，便于法院审理的两便原则，所作裁定并无 ...

裁定书，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，不是著作权纠纷，依法应由上诉人住所地法院即北京市大兴区人民法院审理本案。 十九条第一款及北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第四条之规定，将该案交由北京市海淀区人民法院审理，北京市 ...

。 委托代理人孙琪，北京市纵横律师事务所律师。 上诉人郑某某因与被上诉人吴某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出的（2007）丰 形式被描述、展示或体现。因此，著作权法只保护表达，不保护创意或构思，著作权人不能阻止他人使用其作品中所反映出的思想或信息。 本案中，郑 ...

民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院有关规定指出，在知识产权侵权纠纷案件中，原告在侵权物品销售地以制造者和销售者为共同被告起诉时，侵权物品销售地法院有管辖权。本案原告以其所主张的著作权，指控上诉人黑龙江人民出版社出版 ...

责任公司诉被告中国营养学会、上海黄金搭档生物科技有限公司、南方日报报业集团、南方日报社侵犯著作权纠纷一案。经我院初步审查，被告中国营养学会既非涉案被控侵犯著作权 ，且目前亦无证据证明本案被控侵权行为地处于我院辖区，因此本案不属于我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将本案移送你 ...

关系；2、上诉人与天津今晚传媒发展有限公司亦没有法律关系；3、本案系著作权纠纷，为查明事实应移送上海市第二中级人民法院；4、本案尚未进入实体审理，原审 依照我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告天津今晚传媒发展有限公司在答辩状中承认曾向被上诉人杨某销售过被 ...

关系；2、上诉人与天津今晚传媒发展有限公司亦没有法律关系；3、本案系著作权纠纷，为查明事实应移送上海市第二中级人民法院；4、本案尚未进入实体审理， 依照我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告天津今晚传媒发展有限公司在答辩状中承认曾向被上诉人杨某某销售过被诉 ...

认为，虽然上诉人夜色酒吧公司主张其与被上诉人曾经约定由北京市仲裁委员会仲裁解决涉案著作权纠纷事宜，但是被上诉人阿伦公司对此予以否认。鉴于上诉人夜色酒吧公司未能提供相应的证据证明其与被上诉人之间曾就本案纠纷达成仲裁协议，因此上诉人夜色酒吧公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定 ...