相应抛售款，上诉人并无过错，不存在侵权；原审在适用法律上也有不当，本案系委托合同纠纷，而上诉人不是该法律关系的当事人，故原审不应判令上诉人承担系争款项 公司亦享有对该帐户的实际控制权。 由于中安公司与上诉人间另存有融资关系，中安公司又将该资金某户作为对上诉人融资权益的担保，并授权上诉人划走并占有该帐户 ...

置业总公司与中国农业银行海南省分行国际业务部签订了贷款人民币250万元的《保证担保借款合同》，由海南升平贸易发展公司作为保证人以椰林路空中花园903房产权作抵押 法定代表人身份与刘某甲一起出庭参与该公司与海南自力投资有限公司的房屋买卖合同纠纷案的一、二审开庭审理。经调取该案一、二审的庭审笔录证实，张某 ...

公司的开立信用证申请，对外开立信用证，在一定条件下对外付款，由此双方设立了委托合同关系。由于在开证申请和信用证中均约定适用国际商会第X号出版物《跟单 真实，内容不违反法律的禁止性规定；明达公司、欧迪克公司、东方公司自愿为进出口公司提供担保，并向广发银行出具了贸易融资不可撤销担保书，故上述申请书及担保书 ...

、不构成侵权等抗辩主张。在专利权人依法提出“先行停止侵犯专利权行为”申请，并提供担保的情况下，被申请人对人民法院已作出“责令停止侵犯专利权行为”裁定，应严格遵守。 被冻结情况下，以高于同期银行贷款利率两倍多向个人借款系唯一融资渠道，故拜特公司和康拜特公司主张以1％月息与同期存款利率差额作为损失计算依据 ...

：2001年8月，原告曾为案外人上海环保市场有限公司(以下称环保公司)提供借款担保，后因该公司未付息还款，从而引起银行追索，导致原告承担1，000万元借款本息 兴公司签订的共建补充协议中均能得到体现。而从本案事实来看，上述有关合同、协议系当事人的真实意思表示，故原告所谓被告对第三人有应付相应土地转让款 ...

]X号和[2001]X号文件，其中X号文件提到“需偿还的社会保险基金，无论是投资、融资、借用或其他形式，一律要按不低于中国人民银行规定的同期城乡居民储蓄存款利率 特殊性决定了其不能被擅自、随意挪用，故该合同因违反法律规定而无效。同年6月6日原、被告与东大公司签订的《协议书》、1994年11月16日双方 ...

受理后依法组成合议庭，于10月31日公开开庭进行了审理。原告大连中海航船务公司法定代表人曹某某到庭参加诉讼。被告广州粤航货运有限公司经本院公告送达传票传唤， 被告与原告达成全面和最终解决和解协议。被告在协议中确认了前述欠款和造船融资借款、“海吉顺”轮运费等其他款项，并且承诺分三期向原告支付共106万元 ...

人必然经常催讨，实际上也多次与大雅公司就还款事宜达成还款协议，不可能放任时效届满。大雅公司诉担保追偿权纠纷案中，大雅公司诉求主张把对上诉人负有的 开立信用证融资，其后，墩辉公司与湖滨建行签订了5份《外汇开证额度合同》，厦门禾祥房地产开发有限公司、建宝公司、厦门雅景房地产有限公司提供抵押担保。2009年 ...

被告天讯公司于1998年7月29日签订的合同，虽名为投资协议，但分析该协议的主要内容可认定其实质为企业间的融资协议。根据我国金融法规中有关禁止企业间 还款协议中向原告所作的担保承诺，均应被视为无效。对此，各方当事人均有过错，应各自承担相应的民事责任。被告天讯公司收到原告支付的借款人民币6，000万元后 ...

”，同时一招所以其向孙某某的借款人民币50万元作为冲抵孙某某的中标押金。孙某某还有一个合作伙伴陈如煌。由于警备区领导要求正式合同不能与个人签，为接这个 3，000万元；该项目由孙某某全权负责，凡有孙某某以鼎太峰公司名义进行银行举债、抵押担保和融资所造成的一切亏损、收益及相关法律责任均由孙某某个人承担及 ...