路政管理机构处理。因此，被告焦作市新时代高速公路有限公司不属于依法享有行政管理职权的行政主体，其所作出的行为不属于行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应裁定驳回。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下 ...

和民初字第X号民事调解书。 以上证据均已随案移送本院。 原审认为：被告具有行政主体资格和法定职权，其所作津劳险(1999)X号复函认定事实清楚，证据 基本养老保险费、办理退休手续的诉讼请求，一审不予支持正确。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

被告也未提供相关证据证明该地块有否回赎或绝当。因此，被告福鼎市人民政府土地行政登记行为之土地权属来源不明，属主要证据不足。 本院认为，被告福鼎市人民政府之土地行政 行为符合《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，其行政登记主体适格。原告福鼎市X镇X村民委员会和第三人福鼎市郑某工艺有限公司与 ...

办理相应的环评审批手续；加工生产项目需要配套建设的环保设施未经环保行政主管部门验收，主体工程已正式投入使用。违反了《建设项目环境保护管理条例》第 由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下罚款”。茶陵县环境保护局是县级 ...

148法律服务所法律工作者。 原告新郑市X路勿忘我鲜花店不服被告新郑市X乡建设局城建行政处罚一案，于2012年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于2012年 设计方案，擅自变动房屋建筑主体和承重结构，该案件经被告新郑市X乡建设局立案调查后，作出新住建罚决字[2011]第X号行政处罚决定书，该处罚决定书 ...

号刑事附带民事判决书、2008年4月广东省惠州市中级人民法院出庭通知等复印件，用以证明其主体资格未被吊销以及被异议商标已实际使用等情况。 2010年3月29日， 《企业法人营业执照》的处罚决定。杨某未能提供证据证明该行政判决未发生法律效力。东尼公司的主体资格依然合法、有效地存在。鉴于杨某基于东尼公司 ...

原告的室内外装修工程款、搬家、租房费用。请求赔偿主体清楚，毫无纠纷异议可言。故原告请求1、确认被告《行政赔偿决定书》违法；2、赔偿原告因被告的违法 某人的房屋装修款10万元。 被告郑州市X区人民政府辩称，郑政复决[2010]X号行政复议决定书认为：“对于申某人给付补偿及赔偿费用的请求，因本案被拆除房屋 ...

国有土地使用权转让协议才有株洲县国土资源局的颁证行为，一审认定被上诉人不知晓行政行为内容不符合客观事实；株洲县国土资源局办理的土地变更登记有事实和法律 错误。 被上诉人株洲市乘达实业有限公司答辩称：答辩人具有主体资格；上诉人株洲县国土资源局作出的本案的行政行为严重违法；本案答辩人起诉没有超过诉讼时效。 ...

某某的委托代理人对被告提供的上述证据质证认为被告的举证客观真实，足以证明被告作出行政处理决定程序合法。 针对上述争议焦点，原告的委托代理人举证由被告出具的证据11 第一款的规定是被告作出林某林某权属争议行政处理决定的权源依据。本院认为被告作出行政处理决定的主体资格所适用的法律法规正确。 原告提供的闽政 ...

《企业法人营业执照》的处罚决定。杨某某未能提供证据证明该行政判决未发生法律效力。东尼公司的主体资格依然合法、有效地存在。鉴于杨某某基于东尼 商标评审委员会提交了企业法人营业执照、福建省南安市人民法院（2005）南行初字第X号行政判决书、福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初自字第X号刑事附带民事判决书 ...