项的情况,因为上诉人和被上诉人实际上是一种挂靠,而非转让。营运机动车挂靠经营是客货运输行业在全国范围内普遍存在的一种现象,虽然行业管理部门叫停声不绝于耳,但因其存在有 名为承包（挂靠），实为买卖班线运输和车辆营运证，以规避国家上述行政法规的禁止性规定。因此，原审认定合同无效并无不当，对上诉人许某、李某 ...

医院作为共同被告。因此，对于被告市肿瘤医院是否对时某华的死亡后果存在过错、应否承担赔偿责任的问题，各方当事人均无证据加以证明，故本案中被告市肿瘤医院不 丁驾驶的苏x号事故车辆在被告人保贾汪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保贾汪支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强 ...

认定的事实，一审判决存在以下问题：被上诉人谭某是事故的主要责任承担者，无牌无证驾驶机动车是造成本起事故的责任，且没有依法购买机动车交通事故强制保险，根据《湖南省 而机动车方面如果有《条例》第22条规定在无证、醉酒之违法事实，可以通过行政手段对其进行处罚，比如罚款、拘某、暂扣或者吊销驾驶证照等，而不宜将 ...

第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审法院判决：一、人保财险信阳公司 建立机动车交通事故责任强制保险制度是为了最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，张某才所驾驶的三轮摩托车是否购买机动车第三者责任险仅仅是行政违法行为， ...

安排赵某某在单位居住，未为赵某某开设社会保险账户。被告汽车修理分公司没有制定考勤制度。2009年6月，被告汽车修理分公司告知赵某某解除劳动关系。2009年6月 的手段予以纠正，还可以采取非诉行政强制执行的手段申请人民法院依法强制执行。因此，对社会保险费的征缴应是行政机关的职权，故赵某某将原、被告之间因 ...

、高某被送往株洲市一医院住院治疗。原告张某住院治疗85天后，因经济问题于2009年2月24日出院，转门诊换药治疗。原告高某住院治疗37天后 协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车方已投保机动车第三者责任强制保险的，机动车发生交通事故 ...

国家规定的最低工资标准即为合法，法律并未强制规定工资组成，企业可自主选择是否执行其他辅助工资制度。2007年以后，因原告公司业绩不佳，已停止执行外业补助。三、 的时效；二、原、被告就双方没有签订劳动合同、原告没有为被告缴纳医疗保险费的问题没有争议，所以原告应支付被告11个月双倍工资差额x元，且仲裁机构 ...

年12月22日，曲某就原审法院（2008）泉刑初字第X号刑事附带民事判决向申请强制执行。徐某某于2008年12月以案外人名义对原审法院查封的位于本市 该房产所有权某属变更的问题。本院认为，民事诉讼通过审查基础民事法律行为的效力而确定权某归属，不必然受到既有权某凭证（如房产证）的限制。行政机关撤销权某 ...

决定》第三条对原告刘某某作出劳动教养一年的程序符合法律的规定，但被告劳教委作出的劳动教养决定存在如下问题：一是原告刘某某不属于劳动教养对象，原告 行为认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费 ...

2041.5元迟延付款违约金。 关于浦东电缆公司要求新华联公司赔偿经济损失x.32元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己 由是： 一、一审判决在关键事实认定、举证责任分配及法律适用与理解上均存在错误，明显偏袒新华联公司，构成错判，请求二审法院纠正错误。 本案事实非常 ...