，本案是一起买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主 ，因此，欧某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，关于补充协议的效力问题。《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止 ...

公司向东远公司支付购房款１９６５万元的证据明显不足。 第一，关于第一笔付款４４１万元的问题。根据金德信公司申请海口中院调查取得的银行付款凭证表明，该笔款项仅为 二）关于原判认定东远公司与金德信公司签订的《协议书》和《补充协议书》有效是否正确问题。本院认为：中宜公司、农垦公司和金德信公司于１９９３年１０ ...

某某应向施某某支付占用该房屋期间的利息。（三）关于购买的设备处理问题。合伙双方共同投资１１２７６０２．４０元中装修投资款为７８８０００元，购买设备款３３９６０２． 支持。 （二）关于房产是共有还是各自所有，是否可分割问题。施某某与李某某签订《房产证补充合约》，约定双方各出资５０％购买佳丽花园商铺１－６ ...

．８６元），项目设计费１６８３００元，共计１１０２９９０５．３１元。根据双方签订的《补充协议》第二条约定：＂合同期内的前两年租金冲抵乙方垫资款７５０万元 鉴定报告存在严重瑕疵。（一）最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［２００４］１４号）第２２条规定，当事人约定按照固定 ...

（三）关于２２５１．５２平方米土地使用权及＂新世界购物城＂能否退还文化公司的问题。本案争议的２２５１．５２平方米土地使用权，原为划拨地，属于文化公司使用的 了。二、文化公司与星河公司１９９５年８月２５日签订《关于缓建文化大厦问题的补充协议》，约定＂文化大厦缓建期间自１９９５年６月至１９９９年１２月２ ...

鑫隆达公司在办理本案房屋产权证问题上存在违约行为，且证据确实、充分，鑫隆达公司的上诉理由不能成立。理由如下：一、补充协议中关于“为避免销售代理人及其 ，并非由鑫隆达公司销售代理人作出，故鑫隆达公司上诉称上述承诺与双方补充协议中关于“为避免销售代理人及其工作人员虚假承诺或误导，双方同意任何承诺均以预售 ...

与合同总工程价款1750万元的比例确定湖南总公司应当补偿59.x万元。湖南总公司认为《补充协议》(一)、(二)约定如果桥梁不变更就补偿150万元，实际桥梁已经变更，只 本院均不予支持。第四，关于一审法院判决的补偿款是否正确的问题。双方签订的《补充协议》(一)、(二)，系因原协议约定的工程造价过低，双方 ...

建银公司，2001年12月5日的协议未经建银公司的同意，为解决此问题，双方协商达成补充协议：一、2001年12月5日协议书继续履行，开凯药厂应在 协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。3、一审法院对“补充协议”的法律关系认定正确，本案诉讼应受诉讼时效的限制。本案收购协议约定，买断后 ...

小村子项目”的探矿权，转让给了缪秋粉。因《承包探矿协议书》、《补充协议书》的实质内容为“探矿权”、“采矿权”的转让，依据相关法律规定，“探矿权”、“采矿权” 。 四、关于矿业公司是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。两原告认为《承包探矿协议书》和《补充协议书》实质为探矿权、采矿权的转让，因未经政府地质 ...

，关于上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》的效力问题。如前所述，依据上诉人之父黄某乙与被上诉人签订的《补充协议》，就本案争议的金家大院第X号 合同有效并无不当。 第四，关于上诉人与被上诉人签订的合同是否具有优先效力的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照 ...