：一、针对本案，首先应解决的是劲兆湖南销售处是否为涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》（以下简称《解释》） 鉴定申请，应作为有效证据予以采纳。该证据载明了涉案工程创业公司应收取管理费以及管理费收取依据（即按结算款减设备款后差额计算）、应补发票税金，特别是 ...

证明了其经手收取2003年度一季度至2004年三季度的职介所管理费共x元的情况，对李蓉是否入帐其不清楚的事实。 10、证人李本禄（开县就业局门卫）证明：春节、五一 9000元，开票是5000元，由其交给刘家明，刘开的票。每年交完钱才签合同。 19、证人谭咏梅（个体户）证明：其丈夫刘旭东于2001年3月 ...

李某某与崔某某的买卖契约侵犯了劳动开发公司的土地使用权和房屋使用权，应由劳动开发公司提起侵权诉讼，许某某没有诉权，该买卖契约是否将许某某的37.5平方米转让 。 李某某口头辩称，我没有侵犯许某某的任何权利。房产的取得合法有效，房产证件和买卖合同均是真实的根本不存在违法行为，许某某没有任何证明我侵犯他的 ...

的履行合同的工作人员，至于每个船员应得多少工资，那是申请人与自己的船员之间的劳动合同关系问题。船员既不能依据申请人与被申请人之间的协议而主张权利，被申请人也 申请人的传真应视为代表被申请人所发，是有效的； （3）被申请人辩称1994年3月6日传真是8月18日倒签的，从而否认其效力。仲裁委员会认为该传真 ...

根据原告、被告双方的诉辩主张、举证质证情况，本案争议的焦点是：两被告的行为是否违反了竞业限制之约定，构成侵害商业秘密及责任承担问题。 原告认为，原告对其 。本案中，被告张某某与原告于2003年12月1日签订的《劳动合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行。被告张某某与原告约定的服务年限为三年 ...

的履行合同的工作人员，至于每个船员应得多少工资，那是申请人与自己的船员之间的劳动合同关系问题。船员既不能依据申请人与被申请人之间的协议而主张权利，被申请人也 申请人的传真应视为代表被申请人所发，是有效的； （3）被申请人辩称1994年3月6日传真是8月18日倒签的，从而否认其效力。仲裁委员会认为该传真 ...

工作期间是负责生产的厂长。黄某某担任丽维丝公司厂长无书面的任命书或签订书面的劳动合同。陈某乙将其储物架类的专利免费许可丰叶厂、丽维丝公司 综合本案案情，上诉人上诉理由、答辩人答辩意见，本案的焦点问题是：本案的讼争专利是否是职务发明创造。 根据《中华人民共和国专利法》及其实施细则的有关规定，执行本单位的 ...

退款，实际执行可为五年还款。 1992年元旦，五交公司向其主管部门洛阳市河区劳动服务公司递交一份《关于开展购物还款促销活动的申请报告》。同月23日，该区 并无禁止还本销售的明确规定，消费者与五交公司签订、履行合同的意思表示真实明确，故应当认定所签合同有效。因五交公司在论证、签约及销售过程中的行为客观 ...

要求，其工伤认定程序合法。本案争议的主要焦点是第三人黄某丙与原告之间是否存在劳动关系，是否因工作原因而受伤。原告认为第三人与原告间不存在劳动关系， 被上诉人及第三人无异议，其证据效力本院予以确认。 二审中，上诉人提交了《分包合同协议书》、《安全协议书》、证人廖敬忠《证人证言》及身份证复印件、设计变更单 ...

建设施工合同。 一审法院另查明，茹某某非建筑公司单位职工，双方也不具有劳动合同关系。 一审法院认为：1、茹某某既不是建筑公司职工，双方也不具有劳动合同 份验收报告中服务中心的公章进行鉴定。 本院认为：关于原审认定的下余工程款数额是否正确问题，本案工程系包工包料工程，服务中心提供的用于工程的材料价款应从 ...