邦威公司向金光大道公司电话订的货，包含在源德公司与世典邦威公司签订的采购订单内。源德公司与金光大道公司无买卖合同关系。上诉请求：撤销一审判决，驳回金光 铁柜大王某铁柜，世典邦威公司已送货，买卖合同与金光大道公司无关，并提交采购订单和支票存根、发票等证据。一审判决未支持源德公司的上述主张，判决其败诉。源 ...

：被告于2009年4月17日以电话方式向原告发送了“北京中林某宇旅行社酒店预订单”，内容为：人数48＋2人，预定标准间24间，房价80元，入住时间为4月 日，中林某司以传真方式向京顺公司第一分店发送“北京中林某宇旅行社酒店预订单”1份，内容为：电话：010－x，传真：010－x，msn：x@x.xom ...

一年保修期满并经验收合格后支付尾款即总货款的10%。随后，原告依照订单上的货品型号及数量将货物发送到被告指定的郑州易初莲花连锁超市郑州107国道 胜利在设备尾款验收单上出具意见为设备“使用正常”。 以上事实，有当事人提供的订单、银行汇款证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立 ...

一年保修期满并经验收合格后支付尾款即总货款的10%。随后，原告依照订单上的货品型号及数量将货物发送到被告指定的郑州易初莲花连锁超市郑州107国道 胜利在设备尾款验收单上出具意见为设备“使用正常”。 以上事实，有当事人提供的订单、银行汇款证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立 ...

没有提及交付给腾达公司17万余元的事。 原告孔某某向本院提供《汽车买卖合同订单》、2008年4月12日收款凭单、2008年4月28日收据、2008年8月 孔某某系合伙关系。 本院认为，原告孔某某与被告腾达公司签订的《汽车买卖合同订单》，系双方真实意思表示，应为有效合同。在双方合同履行过程中，由于原告孔 ...

没有法律根据的。三、一审法院凭借“盖然性”认定亿通公司与比泽尔公司的两笔订单成立是极其错误的，所谓盖然性是“多半为真”的意思，也就是说并不一定为真，在 导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任某配的规则作出裁判”的规定，本案订单存在的举证责任某该分配给亿通公司。在亿通公司无法完成举证责任某情况 ...

荣捷公司将“商品授权经销合同书”第6条项下的货款汇至嘉迪华公司帐户的订单，嘉迪华公司应按照“商品授权经销合同书”第6条的规定，继续向荣捷公司承担 条规定的条款及条件，将购货货款汇入迪桑特公司北京分公司下述帐户……；有关某述订单，迪桑特公司北京分公司在确认汇款汇至上述帐户后，按照“商品授权经销合同书”第 ...

了审理，现已审理终结。 原审认为，双方发生业务所依据的是双方认可的两份订单，该订单上的解决方式一栏内写明：经双方协商解决，协商不成的。到甲方（ 对本案提出的管辖异议。 张家港保税区恒远昌国际贸易有限公司不服该裁定，向本院上诉称：订单不是合同，双方没有签订合同，只能依照原告就被告的原则，由被告住所地法院 ...

代理人曹春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告根据被告所下采购订单于2008年5月14日，为被告提供一批螺钉及其他标准件，货款金额x.80元 进生及杨燕林系被告单位员工，并认可收到上述两批货物。 上述事实有采购订单、送货单、入库单及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告向原告购买 ...

华野纺织公司向本院提交以下证据予以证明： 证据1：《北京斯堪石服装有限公司采购订单》2份，证明华野纺织公司与斯堪石公司存在买卖合同关系，总价值x元； 参加本院庭审。 经本院庭审，对华野纺织公司提交的《北京斯堪石服装有限公司采购订单》、江苏增值税专用发票、对帐单及收货确认单、中国银行单位境内汇款申请书、 ...