其放弃重新鉴定权利，对此鉴定本院予以采信，证据3、4、5本院认为与本案不具直接关联性，不作本案定案依据。证据6，证人虽未出庭接受质询，但所证 于判决生效之日起七日内赔偿原告朱某经济损失7010元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

从筹建到成立刘某乙是实际出资人，鉴于该份证据与本案借款关系没有关联性，原告暂时不就股东问题提出证据，如案情需要我们将会提供。 根据当事人的质证 后十日内偿付新乡市布克机械有限公司30000元。 二、驳回新乡市布克机械有限公司的其他诉讼请求。 逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定 ...

第十三条第二款的规定，依法应当予以撤销。亚星塑料公司否认相关证据与本案的关联性缺乏事实与法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ，判决：维持第X号裁定。 亚星塑料公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，认定引证商标不构成驰名商标，维持亚星塑料公司的争议商标合 ...

，原告自住处到达医院，不需要乘坐出租车，故该证据与本案不存在关联性，本院不予采信。 根据原告诉称意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告系农业家庭户口 某于本判决生效后三日内给付原告陈某1158.4元。 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 ...

合法，无法人签字，不能以此说明被告给原告送的水泥价格发生变动，对第4份证据有异议，该证据与本案无关联性。 经庭审质证，本院对原告提供的证据欠条能够 牌水泥的价格为360元/吨，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告继续履行合同交付原告水泥35吨，因该厂已不再生产“诚意”牌水泥，该请求已 ...

一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月28日，为了不影响业务员方案达成， 的关联性，本院予以采信；被告对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的、录音的形式有异议，因该证据与本案有一定的关联性，故本院予以采信。 经审理查明 ...

提供的证据1、2，被告无异议，这些证据与本案有关联性，本院予以确认。对证据3，与本案没有关联性，仅该证据不能证明案件事实，本院不予确认。 根据以上确认 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦博、被告委托代理人冉某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告陈某诉称：被告曹某于2008年7月13日之前在 不能证明所扣留的货物是原告供的，该证据与本案无关。被告的证据无其它证据佐证，原告的异议理由成立，该证据本院不予认定。 本院根据上述认证查明：原、被告 ...

押金和欠土地承包费的事实。 原告对被告提交的证据均无异议。 经庭审质证认为，被告提供的证据与证明案件事实有关联性，本院予以确认。 经庭审调查和质证， 扣除已交押金2000元，被告再支付原告土地承包费3700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民 ...

杨XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1984年农历腊月初八，我与被告 提供证据。 经庭审质证、认证，原告提供户籍证明信一份，被告无异议，且该证据与本案有直接的关联性，故本院予以采信。 经审理查明:1984年农历腊月初八， ...