协议付给应得利润，遭拒绝。1998年10月28日，山南修配厂向甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求新城公司给付应得利润和货款共计（略）元。 1998年11月17日 30日被转让，转让前的债权债务由其上级主管企业山南修配厂清理结算。故，山南修配厂作为本案的诉讼主体是适格的。原审以山南修配厂、新城公司作为诉讼 ...

。 上诉人格林兰公司不服该原审判决，向本院上诉称：(一)金春公司不具备诉讼主体资格，其营业执照复印件显示，经营时限至1999年12月20日，现已过期。 。 金春公司答辩称：(一)金春公司营业执照期限是2002年12月20日，主体资格有效。(二)金春公司是集体经济性质，不受有限公司法规的约束，投资是有效 ...

承担。五、关于本案抵押担保合同效力问题，电子厂在一审法院审理中，基于主合同主体不合格，直接导致担保无效；主合同双方当事人恶意串通违背担保人意志；国有资产抵押未经 真实意思，不违反法律规定，应认定有效。但由于山西中行结算处不具备独立的诉讼主体资格，其因该协议产生的权利义务应由山西中行享有和承担，因该协议 ...

沪公电子安全设备厂虽未签订劳动合同，但双方存在着事实劳动关系。上海公安高等专科学校与上海沪公电子安全设备厂均系独立的主体，该校与顾某甲无直接利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。原审法院依法所作裁定，并无不妥，应予维持。顾某甲的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华 ...

贸易委员会对东营市河口区对外经贸发展中心的行为不承担责任，因此，原告起诉的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百 委员会，而不应因此就认为不存在东营市河口区对外经济贸易委员会这一主体。一审以主体不适格驳回起诉错误，要求予以纠正。 被上诉人东营市河口区对外经济贸易委员会 ...

。 4、广饶宾馆工商登记档案。 原告以该证据证明广饶宾馆作为本案被告，主体适格。 5、原被告签订的联营合同书。 原告以该证据证明原被告之间联营关系的 已于2001年10月8日被广饶县工商行政管理局吊销营业执照，已不是适格的诉讼主体。 8、广饶县计划委员会文件。 被告已该证据证明三号楼立项已经批复。 ...

人属于滥用诉权。 海口市中级人民法院审理认为：原告依法应当是与本案有直接利害关系的民事主体，即只有原告自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议才有权向人民法院起诉， 两被告和第三人起诉主张权利，不符合法律规定的起诉要件，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定： ...

.6条规定，施工方签订购销合同无效。该购销合同定金交纳超过法律规定。 针对原告诉讼请求的第六项，原告提交差旅费单据。 被告质证认为，我公司与原告没有 人'河南省沁阳市东风玻璃钢化工厂'，与原告的名称不一致，原告不是适格的诉讼主体，不能依据合同书起诉。本院认为，沁阳市工商行政管理局和沁阳市公安局治安管理 ...

。 宣判后，顺德市大良区诚信建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人诉讼主体不适格，应驳回被上诉人的起诉。在2001年11月6日，上诉人与 认为：在2001年11月6日签订的《桩基础工程施工合同书》上，虽然合同主体是广东省地质工程勘察公司，但同时注明负责人黄某某，但在合同签名盖章的地方， ...

2005年3月20日被注销。 本院认为：龙宝厂在二审诉讼过程中经工商行政部门核准注销，已不具备诉讼主体资格，故本判决不列龙宝厂为当事人，龙宝厂 至于江某市伟粤化工有限公司已被吊销营业执照的问题，这只是行政处罚措施，并不等于公司主体资格的消灭，江某市伟粤化工有限公司出具的证明有效。因此，一审认定龙宝厂欠 ...