中安物资贸易有限公司购买了一台发动机号为x的车辆。 4、中华联合财产保险公司的《机动车辆消费贷款保证保险保险单》，被保险人为成都市商业银行长顺支行， 支付从2005年6月10日起至实际还款之日止的逾期还款利息。 本案案件受理费3607元，其他诉讼费1803元，共计5410元，由被告符某某、曹某某共同 ...

投保人的责任及时赔付。 被告四川远宁某业有限公司及被告中华联合财产保险公司南充中心支公司蓬安营销服务部未提出答辩。 经审理查明：2005年8月22日13时许，原告 本案确定的赔偿数额，故法院未支持部分的诉讼费应由其自行承担；被告龚某庚与保险公司签订的保险合同对承担的诉讼费用未约定，本案中龚某庚有过错， ...

由刘某赔偿夏某甲、夏某乙损失1000元，对夏某甲、夏某乙的其余损失由保险公司予以赔偿。在本案审理过程中，原告夏某甲、夏某乙自愿放弃对被告刘 原告所提供的证据，因此，对被告驻马店渤海财险公司的答辩意见，本院不予采纳。对原告夏某甲的损失本院核定为：医疗费6988.28元。关于误工费，误工时间应从其受伤之日 ...

日，二原某支付吊车费1600元，停车费100元。2004年12月21日，保险公司作出车辆损失情况确认书，确认原某车辆损失x元。焦作市公安局交警支队于2005 。 根据上诉人李某某、陈某某和被上诉人张某某、焦作四公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二被上诉人车辆的停运损失应否予以支持。 二审查明的 ...

的部分请求过高，只同意赔偿原告符合法律规定的费用。 被告xx运输公司的答辩意见与被告王xx一致。 被告人保财险南岸支公司辩称，对事实及责任认定均无 xx共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额 ...

的损失x.11元。二、驳回华英公司对王某公司的诉讼请求。三、驳回华英公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费2833元，诉讼保全费4000元，合计x 华英公司的诉讼请求。 华英公司的答辩意见同上诉意见。 惠之源公司的答辩意见同上诉意见。 根据各方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、惠之源 ...

报酬支付的变更，被告重钢建设公司的答辩意见不能成立，不予采纳。 三、原告请求补缴社会保险费（养老金、失业金、医疗保险）、住房公积金是否属法院审理范围。 按照国务院《 ）渡法民初字第X号民事判决书第二项，维持第一项和第三项。2、诉讼费由法院判决承担。主要理由：1、一审法院审理中增加被告属程序违法，因未经 ...

本案有直接利害关系，李某诉某主体适格。被告深圳保险公司主张李某诉某主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。 二、关于原告李某、华飞运输服务部 李某负担28元，原告湛江市X区华飞运输服务部负担3641元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5580元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起 ...

不但错列诉讼主体，且无视保险合同的约定。三、保险公司在侵权案件中，不是共同侵权人，与受害人也无任何合同关系，判决保险公司承担诉讼费，没有法律依据。请求： 某某、李某辛、李某壬、李某癸、马某某答辩称：我方答辩意见同运通公司答辩意见。 买某某未答辩。 本院根据上诉人山阳支公司与被上诉人运通公司，被上诉人张 ...

财险xx公司辩称：同意被告曾xx、被告刘xx所发表的答辩意见。xx公司于2009年3月18日在答辩人处投保了商业险。二原告不某城镇居民，其诉讼 。2009年6月19日，被告刘xx以被告xx公司的名义作为被保险人向被告xx财险xx公司投保了机动车交某事故责任强制保险，约定责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元 ...