出钱，也没出力。原告提供的遗嘱有伪造和不合法的事实，首先遗嘱上的签名不符合法律规定，形式不合法，其次遗嘱落款时间有涂改现象，再次见证人与原告有利害关系，应认定 以此证明李风阁的情况，李风阁一直由尹某乙照顾，生养死葬，财产应由尹某乙继承。 7、1997年4月6日分家凭证及出庭证人杨某某证言，以此证明尹某 ...

公开开庭进行了审理。原告贺××及其委托代理人王××，被告王×东及其委托代理人李媛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺××诉称，自己系被继承人沈×的女儿 安排、处理”，其中“一切”的含义应理解为涵盖了全部财产和非财产内容，所谓继承则是对被继承人遗产的继承。该“协议”系被继承人亲笔书写并签名，注明 ...

瓦房4间、东北棚1间、西南棚2间。秦某富去世后，其财产直接由四原告的祖母白井只继承。白井只生育有四个子女，即秦某明、被告秦某戊、第 与被告及第三人分割位于本村X路北庄院一所的宅基地和白井只的0.71亩承包地无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

于1988年3月9日死亡。 本院认为，讼争屋为原告吴某某与其夫林某官的财产。《中华人民共和国民法通则》第七十六条规定：“公民依法享有继承权。”林某官 十一日 书记员龙红英 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第九条【男女平等】 ...

所有的谷子3000余斤、麦子3000余斤、玉米3000余斤、生猪一头、蜜蜂15箱的财产事实不清，应驳回其请求；第三，原告所诉要求返还拖拉机轮胎一付与本案不属于 星的遗产。原告要求返还拖拉机轮胎一付，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十六条、第二十一 ...

遗嘱不符法定形式要件，为无效遗嘱。三被告称，立遗嘱时，在场的当事人均非法律专业人员，两位见证人对立遗嘱细节陈述不一正是对事实作出客观反映。尽管代书人当时 张XX的第一顺序法定继承人，均有继承权。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱是由遗嘱人口述遗嘱内容，他人代为书写制作 ...

表示在其去世后，其所有的上海市X路某号某室房屋产权及其名下其他一切财产由原告继承。2008年11月，任某某出售上海市X路某号某室房屋，购买上海市X 2010年3月29日，原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原告系被继承人的妻子，三被告系被继承人的子女，均是第一顺序继承人 ...

由于被告均未到庭，致使无法调解。 本院认为，公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人王某生前书面留言，对登记在其名下的房屋进行了处理。该留言的形式要件与实质要件均符合自书遗嘱的法律规定，系立据人真实意思表示，且王某的配偶张某对此亦予以认可，故遗嘱合法 ...

实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”而对各继承人均不主张房屋所有权的情形并未作出具体规定，只能参照其他相关法律的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十条规定“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方 ...

表示在上海银行的养老金余额人民币11,923.99元，其中6月15日以后的养老金系其个人财产。对此被告潘某乙、潘X无异议。对于中信银行、兴业银行、南京银行三被告无 均系死亡后遗留的，故被告要求在遗产中再行扣除，无法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条 ...