组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：全某甲与马某系夫妻关系，生育子女全某丁、全某戊、全某乙、全某丙。马某系黄连农场工人，于2004年 诉争房屋应属于全某甲夫妇的共同财产。从全某甲与全某丙、全某乙签订的房屋买卖协议来看，仅凭“甲方自愿将自己的住房出售给乙方”的内容，全某丙、全某乙 ...

给许某某5000元。离婚后，原告实际也由许某某抚养，许某某的西门村经济合作社的股权也转让给被告享有，许某某现无固定职业。被告已病退，现月工资收入为 不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告一直随母亲生活，为有利于子女的健康成长，并考虑双方目前实际抚养条件，原告仍由许 ...

。2010年11月29日，双方某甲为上述协议不完整，均同意废除原协议，重新对财产及子女抚养达成协议，约定房屋1套的转让款，双方某甲收一半。小孩方某甲 父或母直接抚养，仍是父母双方某甲子女，父母仍有抚养和教育的权利和义务。父母关于子女生活费和抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方某甲出超过 ...

某丙在交强险死亡伤残赔偿限额220000元和财产损失赔偿限额4000元范围内按同等比例予以赔偿，这从三方签订的赔偿协议也得以确认。因被告孙某与本案处理有直接 父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第某条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求 ...

协议书》。2004年9月15日，陈某与长沙市某某管理局重点工程指挥部签订《安置协议》，约定陈某可安置一套住宅房屋115平方米、地下车库34.38平方米、门面 、考虑原房屋建设原因，我把115平方米住宅给陈某；3、门面面积107.38平方米按照七个子女共同分享的原则分配某子女做纪念：陈某：21平方米；陈 ...

人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿保险漯河支公司）捐赠给刘某及其子女的，不应属轩某和刘某夫妻共同财产。故原审执行法院裁定撤销本院对异议人刘某在 。 2、2006年10月1日轩某与魏建设签订汽车转让协议，轩某将贷款购买的豫x号汽车转让给魏建设经营，贷款归还完后，车辆所有权归魏建设所有。 ...

存款5万元应按遗产处理。 庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1、交通事故赔偿、丧葬协议一份。2、移民搬迁申请、移民搬迁对某审批表、三告别验收登记表、户某等， 经营”，应视为甄某东生前已将干菜店转让，故对某菜店财产不予认定为甄某东遗产，也不予认定为家庭共同财产；就张某名下的存款，因存款日在甄某东死亡及 ...

原告袁某甲、钟某、袁某乙诉称：原告袁某甲、袁某乙系被告袁某戊、张某丁的子女。1993年冬，两被告购买了位于本市X路X号的三排两间的其中 戊的夫妻共同财产，不是原、被告的家庭共同财产。 为支持自己的诉讼请求，原告袁某甲、钟某、袁某乙向本院提交了下列证据： 1、房地产转让评估报告； 2、转让契约等； 3 ...

，上个世纪70年代，为照顾父母的生活，兄弟协议各自赡养一位老人，含生养死葬，但对老人的田土等财产未作处理。根据法律的规定，子女对父母的财产享有继承 使用该土地的相关情况，结合本案双方当事人均认可的其他事实，如上诉人养子雷某甲将争议土地旁边的一小块土地转让给上诉人方便上诉人建房等，在上诉人没有有效的相反 ...

一审法院认为，原告与第三人王某某的离婚协议中载明，第三人王某某转让给第三人韩某某的房产和财产归原告及其子女所有，被告为第三人颁发房屋所有权证 利害关系，具备原告诉讼主体资格。上诉人韩某某上诉称贺某某起诉已超过法定起诉期限的主张，因其未能提供充分有效证据予以印证，本院不予支持。办理房地产变更过户登记， ...