第八条的规定，协议中约定保留一个帐户给原告使用，违反了税法的规定和财务制度，因此该条款无效，且原告从未向被告通知要转款，故不存在被告有不配合原告追索 真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，与本案无关。对5份报告的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，报告上所述电费结清，是指电表电费结清，而不是基本 ...

产品系新产品，提供了中国科学院上海科技查新咨询中心出具的科技查新报告，该报告的结论为：使用涉案专利方法生产的产品至少在2002年7月12日前系新产品。原告 财务资料和生产经营资料所作，而被告杭州百居易公司在审理中拒绝提供其财务账册和生产经营资料；且成本报告书和专利许可使用费皆针对单位产品，原告因被侵权 ...

异议，其与本案侵权无关。 （四）1、2004－2006年的财务报告（资产负债表）3份；2、检验报告3份；3、防御商标转让通知书及补发通知2份、受理 十二条和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告曾某甲立即 ...

，申请人于当天书面向×××董事长阐明了意见。但董事长不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，召开了所谓合资公司董事会特别会议（申请人无任何成员参加），并作出了所谓的 在报价单上批注，要求：（1）报尺码；（2）提供有关耐破度测试报告或提供样板检测耐破度；（3）价格请考虑适当调低，而且未在代表 ...

新润达厂使用；第六条明确约定一切经营决策、人事用工、利润分配、职工奖罚、财务管理等由原新润达厂自主决定，与建兴公司无关。陈某甲、陈某乙 得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区 ...

新润达厂使用；第六条明确约定一切经营决策、人事用工、利润分配、职工奖罚、财务管理等由原新润达厂自主决定，与建兴公司无关。陈某甲、陈某乙 得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区 ...

，销售量8069万包，2004年产量8115万包，销售量8148万包。而根据原告的销售财务数据显示，其销售区域包括了国内二十二个省、自治区和直辖市。原告 的判断，是以商品消费者的一般注意力作为观察评判的标准，如果讼争的包装装潢的近似程度达到了足以引起购买者误认的程度，应可以认定侵权。原告“小柴胡颗粒” ...

为一台450元，收款人处盖有“上海电信通信设备有限公司财务专用章”。该电话机包含了原告专利独立权利要求所记载的全部必要技术特征。 对以上事实，本院予以确认。 第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告上海电信通信设备有限公司立即停止 ...

新润达厂使用；第六条明确约定一切经营决策、人事用工、利润分配、职工奖罚、财务管理等由原新润达厂自主决定，与建兴公司无关。陈某甲、陈某乙 得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区 ...

新润达厂使用；第六条明确约定一切经营决策、人事用工、利润分配、职工奖罚、财务管理等由原新润达厂自主决定，与建兴公司无关。陈某甲、陈某乙 得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区 ...