、李某乙共同辩称：1、承运车辆是我们出资购买并挂靠于孟州市某汽车运输有限公司经营，本合同的承运人是我们两人；2、原告所托运货某在经过陕西省宁强县X路管理 、规格等是否与实际相符，货某出场后一切责任与配载方无关；6、本合同未尽事宜，按国家交通部有关规定办理，如发生纠纷，在甲方管辖权法院解决。合同签订后， ...

、规格等是否与实际相符，货某出场后一切责任与配载方无关；6、本合同未尽事宜，按国家交通部有关规定办理，如发生纠纷，在甲方管辖权法院解决。合同签订后， 认定。 本院认为：原告与被告温某签订《货某运输合同书》，原告与被告温某建立货某运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的 ...

证据1-6均没有异议。 本院认证如下。 原告邢某提供的身份证复印件、货物运输合同、道路交通事故认定书、事故现场货物受损清单及搬运工人李x、鲁xx、鲁xx、 翻被后面来车相撞造成严重车祸，使原告花生米受损。根据有关法律规定，由此而产生的民事赔偿责任，应有货物承运人被告李某承担。故原告邢某要求被告李某赔偿 ...

周汽车运输有限公司因与被申请人郭某乙及一审被告周口豫周汽车运输有限公司太康分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2010）周民终字第X号民事判决 事故，申请人称强行装载于理不通；2、有关事故发生后，被申请人将货物拉走，导致无法确定是否存在损失及损失数额的问题。事故发生后，郭某乙将货物 ...

名称为砂轮，运费1215元。在托运单的背面印有运输条款。运输条款中载明“发货人须如实告知承运人托运货物有关情况，据实声明货物实际价值，如遇损坏、灭失 相关运输条款表明，双方之间形成了公路货物运输合同关系。该批货物在运输途中毁损，前程货运公司作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任，因此 ...

知情。 原审法院认为，段某作为涉案粤x号拖挂车的承包人,是履行本案运输合同的直接责任人。因其未能将贺某托运的货物安全运抵目的地,故对贺某因此蒙受的货 标志等外在表象,基于对某某的信赖而签订本案运输合同,则某某作为被挂靠人,对该车的经营活动负有监督管理的义务,且依照合同法有关表见代理的规定,也应对段某和 ...

涉案提单的陈某栋和盛宏物流法定代表人陈某并非同一人。结合相关生效判决中有关盛宏物流及陈某的自认以及盛宏物流没有提供有效证据证明另案中的提单签单 ，原判认定的事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，本案的争议焦点在于盛宏物流是否涉案运输的承运人。 经查，盛宏物流向富友贸易交付了涉案 ...

捆、PV1-x捆、PV1-x捆，被告向原告收取托运费600元，期间被告告知原告有关托运事项，原告未参加保价运输。随后被告在托运途中发生事故，丢失原告托运的 .5元/米，两项共计5050元。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告依照双方约定将所承运的72捆太阳能光伏电缆交某被告承运，被告应按原告的 ...

，原、被告是因货运协议如何履行以及在履行过程中谁属违约方而产生的纠纷；所以，原、被告间的纠纷应定性为货物运输合同纠纷。白某是签订货运协议的当事人，通过 魏某的追偿权，故魏某应赔偿因违约造成的物流公司的全部经济损失。违约条款，系双方自愿约定，且违约金额不违背有关法律规定，依法应当支持。汽运公司虽为该车辆 ...

律师。 原告北京兰海货运代理有限公司（以下简称兰海公司）与被告彭某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行了 陈述在案佐证。 本院认为：兰海公司与彭某之间的运输合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。 ...