系统产品已获得国家有关部门的批准，并经公安部安全防范报警系统产品质量监督检验测试中心质量检验合格。 又查明：被告于2000年6月28日经汕头市龙湖区工商行政 向被告出示争议信息失实的证据，故被告在此情况下没有删除争议信息也是合理的，没有不当之处。至于被告在接到本院领取本案应诉通知书及起诉书副本的通知 ...

即30份经公证的广告费发票），可以证明蜘蛛王某团在2002年至2005年期间花费大量广告费(超过人民币1000万元)不当。（3）被上诉人提交的证据9（1份行政 蜘王某审提交的证据14-21系《温州日报》、《市场报》刊登的产品质量检验结果通报以及广告制作协议书、广告公司发票以及收款收据等，拟证明该公司对 ...

48吨镁板及向原告汇款70万元的行为在其帐目中未显示的事实于庭审期间始终未能给出合理的解释。且第一次庭审中，被告称依据其帐面显示，现只欠原告2 所供货物存在质量问题。对此，被告仅向本院提交了美方用户的索赔函及质量检验报告单两份证据，该证据仅证明美方曾被告提出索赔，至于所指产品是否为龙翔所供，索赔款是否 ...

对部分不合格设备提出退货及赔偿由此造成的直接经济损失的诉讼请求合理，应予支持。永达公司辩称设备质量不合格双方均有责任的理由不能成立，本院不予支持。永 公司要求永达公司赔偿培训费的诉讼请求不予支持；先达公司主张药芯焊丝生产线调试期间，调试人员的生活费、住宿费，交通费、通讯费、以及为调试所支付的电费、人工 ...

的草大帅农药生产商、销售商都是国家注册的，该农药经产品质量检验，系合格产品，不存在产品质量问题；三、草大帅产品于2008年取得农业部正式登记认可后 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元，减半收取725元，由周某乙、彭某某 ...

海远机械厂”等内容，忠腾动力公司应在收到配件时及时对配件进行检验，对不合格的配件在合理期间内通知海远机械厂并退回海远机械厂。本案中，忠腾动力公司 交易的配件，现有证据亦不足以证明忠腾动力公司已在海远机械厂交货后的合理期间内将配件质量不符合要求的情况通知海远机械厂，根据《中华人民共和国合同法》第一百五 ...

生产的编号为X号的“洪德”牌水泥进行抽样，送梧州市建筑工程检测中心作物理性检验，结论为按x-2007判定强度等级为42.5不合格。检测费用去550元。 人上诉，维持原判。 一审被告曾某某辩称：同意一审判决。 二审期间，法院依职权向梧州市建筑工程质量检测中心调取该单位资质认定书一份，该资质书附表中明确 ...

。 本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：双方当事人没有约定检验期间。明科公司曾在2009年7月17日、8月24日分别支付1000元、 第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内 ...

，承包人承担违约责任。第15.1条约定：工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程达不 未按合同约定按时足额支付工程款，且将合同约定的安装工程肢解分包，加之施工期间原材料价格上涨，造成工程成本增加，造成停工、窝工引起工人工资、管理人员工资 ...