判决：一、中国建设银行股份有限公司焦作分行于本判决生效后三十日内赔偿邵某某委托贷款资金损失x元。二、驳回邵某某的其他诉讼请求。 建行焦作分行不服原判， 焦作分行之间建立委托法律关系。根据邵某某与建行焦作分行签订的个人委托贷款协议，邵某某对委托贷款的发放、管理、担保与回收等负有决策责任。邵某某决定委托 ...

贷款本金及利息损失的主张，本院不能予以支持。而建行焦作分行作为受托人应对委托贷款资金的使用加强监督管理而没有严格履行监管职责，建行焦作分行具有一定过错，应当按照 之间建立委托法律关系。根据张某甲与建行焦作分行签订的个人委托贷款协议，张某甲对委托贷款的发放、管理、担保与回收等负有决策责任。张某甲委托建行 ...

》，约定终止南侨公司与东方物产于2003年12月10日签署的《可转换贷款协议》，刘某通过东方物产向南侨公司提供的人民币2,400万元资金作为刘某个 及人民币2,000万元借款确因涉嫌刑事犯罪而为公安机关调取，但此并不影响双方投资协议的效力，双方间的合作关系并不存在合同无效的法定条件。此外，该投资协议 ...

20日用现金全额在郑州买车交钱，于5月17日在被告孙某某家中签订了贷款协议，之后被告按三个月一万元的还款方式将钱交给博爱新华厦汽车贸易公司。 ，而是博爱新华厦汽车贸易有限公司对着原告建行，是博爱新华厦汽车贸易有限公司给被告的贷款。 原告对被告孙某某提交的证据发表如下质证意见：对于发票认为是复印件，对其 ...

，胡某某、董某广、董某某三人签订合伙协议，约定三人合伙建设马村X村中学教室，由胡某某负责贷款，贷款利息由三人共同承担。同年5月，胡某某 民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定： 驳回原告胡某某要求被告董某某偿还出资x元贷款利息的诉讼请求。 案件受理费648元，原告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

甲已还款8400元，尚欠本金x元。 以上事实有当事人陈述、下岗失业人员小额贷款担保申请书、扣收通知书、担保偿还协议书、展期通知书等证据予以证实。 本院认为， 支持，但对利率双方并无约定，按同期银行贷款利率计算。原告小额贷款担保中心和被告张某乙签订的反担保协议也系双方当事人真实意思表示，符合法律规定， ...

中成镁科技有限公司往来的电子邮件以及以刘某某的名义在武汉东西湖发展银行的贷款协议，证明刘某某在2007年3月份至2008年2月份一直在中成镁科技 和叶小春，转让股权总价款为人民币150万元，外方中央镁株式会社在签署股权转让协议时向武汉市中级人民法院撤回对刘某某、魏某及武汉中工光电科技有限公司的侵犯股东 ...

委托人与受托人之间的委托合同关系和受托人与借款人之间的借款合同关系。在委托贷款法律关系中，委托人与受托人之间是委托法律关系，委托人基于委托合同授予受托人 的还款期限归还所欠的款项，被告的行为显然构成违约。双方在委托存、贷款协议中已经约定了贷款月利率，而被告在承诺书中确定的月利率标准并未高于双方在协议中 ...

不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国住房公积金管理条例》及《南阳市住房公积金贷款实施细则》的规定：原告南召工行与南阳市住房公积金管理中心是委托与被委托的 人。 李某某辩称原告不具备诉讼主体资格。因在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以以借款合同纠纷为由 ...

银行贷款就与被告起草了一份合伙开办花木园的协议。被告持此协议从银行贷款10万元，另自筹29万元（其中利息4万元）合计39万元借给原告作为后期 签协议竟然使被告得寸进尺，甚至变成了被告企图独占花木园的阶梯。被告背信弃义，违背协议“甲方（指原告）主要负责经营运作，乙方（指被告）主要负责进货渠道”和“双方各 ...